Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
Příspěvky: 1 391
Zaregistrován
22. 4. 2007
opravdu je malý ? 😕
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
pokud ne, tak je to aspon zase takovej ten zmatecnej🙂 rozhodne neni typickej... aspon podle me, ae ja moc vaclavy ve voku nemam...
Příspěvky: 13 791
Zaregistrován
6. 11. 2008
Dle fotky je to takové 50/50%, je asi menší, ale...
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Příspěvky: 6 411
Zaregistrován
10. 6. 2006
Je to nabetón malý lev. Pozrite sa na korunu na líci, groš ktorý nesie malého leva má presne takúto nízku a rozšírenú korunu. Je to stopercentne groš s malým levom.
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
Myslite ze je opravnene kdyz ho radi mezi prvni grose razene r.1300?
Příspěvky: 9 216
Zaregistrován
15. 7. 2007
to tvrzeni se mimo sledovani vyvoje obrazu predpokladam opira i o nalezove souvislosti a jejich dataci... pokud je tomu tak, je to tvrzeni zcela opravnene...
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
Ptal jsem se proto ze tento patri k typu Sm.2 a jak popis depotu z Cernozic tak i chybejici typ Sm.1 v depotu ze Sedlce (obsahoval Sm.2+3+novy typ) tak neradi Sm.2 k prvym razbam.
Příspěvky: 1 391
Zaregistrován
22. 4. 2007
Malý lev podle Němečkové - Černožický nález to určitě je. Ale malý lev jak ho popisuje Patason, tj. snad nejstarší varinata omezená na rok 1300, to podle mně není.
Příspěvky: 4 927
Zaregistrován
6. 7. 2009
Dekuji za info. Maly lev je znamy pouze u Sm.2 nebo i u jinych typu?
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
