Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith

Profilový obrázek
oliver

Příspěvky: 9 216
Moderátor

Zaregistrován:
15. 7. 2007

Vytvořeno:
22. 8. 2009, 19:11

Odpovědět

o tom dost silne pochybuju...

ČNS - pobočka Pražské groše
Topa77

Příspěvky: 1 391
Uživatel

Zaregistrován:
22. 4. 2007

Vytvořeno:
23. 8. 2009, 08:02

Odpovědět

opravdu je malý ? 😕

Profilový obrázek
oliver

Příspěvky: 9 216
Moderátor

Zaregistrován:
15. 7. 2007

Vytvořeno:
23. 8. 2009, 10:24

Odpovědět

pokud ne, tak je to aspon zase takovej ten zmatecnej🙂 rozhodne neni typickej... aspon podle me, ae ja moc vaclavy ve voku nemam...

ČNS - pobočka Pražské groše
Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

Vytvořeno:
23. 8. 2009, 10:34

Odpovědět

Dle fotky je to takové 50/50%, je asi menší, ale...

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Archypov

Příspěvky: 6 411
Moderátor

Zaregistrován:
10. 6. 2006

Vytvořeno:
23. 8. 2009, 10:37

Odpovědět

Je to nabetón malý lev. Pozrite sa na korunu na líci, groš ktorý nesie malého leva má presne takúto nízku a rozšírenú korunu. Je to stopercentne groš s malým levom.

Kucera

Příspěvky: 4 927
Moderátor

Zaregistrován:
6. 7. 2009

Vytvořeno:
23. 8. 2009, 12:17

Odpovědět

Myslite ze je opravnene kdyz ho radi mezi prvni grose razene r.1300?

Profilový obrázek
oliver

Příspěvky: 9 216
Moderátor

Zaregistrován:
15. 7. 2007

Vytvořeno:
23. 8. 2009, 12:23

Odpovědět

to tvrzeni se mimo sledovani vyvoje obrazu predpokladam opira i o nalezove souvislosti a jejich dataci... pokud je tomu tak, je to tvrzeni zcela opravnene...

ČNS - pobočka Pražské groše
Kucera

Příspěvky: 4 927
Moderátor

Zaregistrován:
6. 7. 2009

Vytvořeno:
23. 8. 2009, 13:01

Odpovědět

Ptal jsem se proto ze tento patri k typu Sm.2 a jak popis depotu z Cernozic tak i chybejici typ Sm.1 v depotu ze Sedlce (obsahoval Sm.2+3+novy typ) tak neradi Sm.2 k prvym razbam.

Topa77

Příspěvky: 1 391
Uživatel

Zaregistrován:
22. 4. 2007

Vytvořeno:
24. 8. 2009, 17:01

Odpovědět

Malý lev podle Němečkové - Černožický nález to určitě je. Ale malý lev jak ho popisuje Patason, tj. snad nejstarší varinata omezená na rok 1300, to podle mně není.

Kucera

Příspěvky: 4 927
Moderátor

Zaregistrován:
6. 7. 2009

Vytvořeno:
24. 8. 2009, 17:05

Odpovědět

Dekuji za info. Maly lev je znamy pouze u Sm.2 nebo i u jinych typu?

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.