OtravnyKomar: Ten napatinovaný groš ze čtyř snímků výše (příspěvek #3235) je falzum??

elsky napsal/a:

OtravnyKomar: Ten napatinovaný groš ze čtyř snímků výše (příspěvek #3235) je falzum??

Jj to totiž není groš jeden ale dva.. prodávali se na Aukru, každý z nich koupil jiný člověk. Oba je nakonec reklamovali. Jeden vážil pokud mě paměť neklame 4.2g druhý snad kolem 5g

No těbůh teda, ten obraz nemá chybu. Jo, teď koukám, že se střížky přece jen trochu liší.. No, dalo se to čekat při těch dnešních cenách, že se do toho někdo seriózně pustí.. Díky!

Jsou fakt povedeny, pri dotazu ve skupine prazske grose spousty sberatelu potvrzovala pravost. Az kdyz se sesli nezavazne na sobe oba dva dotazy bylo jasny ze jde o falza. Zajimave je prave to ze vcetne mincovniho obrazu jsou ty strizky temer totozny, jen s rozdilnou vahou. Zajimal by me postup vyroby, pokud tohle falzator napravi, myslim brzo bude mit kazdy druhy zacinajici sberatel doma falzum Vaclava.

Myslím , že to budou odlitky .Asi profesionální , lité ve vakuu a možná i za použití odstředivé síly…ale odlitky .Někdo si koupil pěkný originál , udělal si formu a vyzkoušel si to…U ražby ze stejných razidel by vznikly dva stejné , ale přeci jenom trochu v detailu rozdílné kousky , ale u odlitku to vlastně nejde .Proto snad i ty rozdílné váhy každého kousku .Navíc v ploše je to takové asi i trochu přeci jenom porézní , není to holt ražba , proto asi i ta výrazná „patina“.Autor to určitě musel dělal hodně hodin, dva kousky se vrátily a ani ten originál se teď nebude moci asi prodat , nikdo , kdo fotky viděl mu nebude věřit…:- )) .Myslím , že odtud vážné nebezpečí nehrozí :- ))

Tak to je pecka tenhle postřeh.
Oči, hlava, znalosti mincí a umění.

Perfektní práce.Zajímalo by mne jak by vypadaly zbaveny"patiny"..
Už jen toto je důvod uvádět v aukcích hmotnost,či naopak-na hmotnost se u prodejce informovat.

Odlitky jsou asi nejběžnější falza na které lze narazit .Asi za hodinu končí na Aukru odlitek vzácnějšího , římského denáru Marca Antonia .Cena 100 korun , ale myslím , že udělá tak 2000 .
https://aukro.cz/rimsky-denar-antonius-pius-marcus-aurelius-7067625838
Párkrát jsem na podobné věci upozornil , ale nic se nezměnilo…jen jsem ztratil čas…tak už jen sleduji….holt sběratelství je riziková investice zvláště pro ty , kteří tomu moc nerozumí…

Obrázky:

Ty tlustý se asi odlévají líp..

Jeden má zda se místy pórovitý povrch v opisu, plochy pod tou patinou vidět moc nejdou ale to se může vyskytnout i u originálu chycenýho chloridovou oxidaci a vyčištěnýho čpavkem nebo kyanidem. Ten druhý už je bez těchto chyb, nebo, to není vyditelny. V podstatě mu stačilo kdyby jeden trošku okrojil a bylo by po hehe a zřejmě by si nikdo ničeho nevsimnul a jen by ho pár lidí prostě přešlo jako podezřelý. Blbý je že třeba tou situaci co vznikla dole u Eggenbergu schopný lidi ztrácí důvod proč na to upozorňovat, další jak píše tady dole, u Antiky, pro nezájem na to taky prdí. Zrovna nedávno u mě kupoval minci myslím velice zkušený a známý sběratel českých mincí, zastavil se osobně, trošku jsme pokecali a taky zmínil že už nikoho na padělky ani neupozornuje protože se nehodlá hádat. Brzy, by se mohlo zdát že budou mít falzatori mnohem volnější ruce pasivitou sběratelské obce.
Starší ale zajímavé čtení.

https://justice.cz/documents/23529/2538990/60Si109-2021_priloha2.pdf/a3b37010-338a-4e3c-ae0b-22e661aa0233