Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Hodím sem na diskusiu jedného malého leva. Najskôr som si myslel že má rubnú značku 1b, teraz zas nadobúdam presvedčenie, že sa skutočne jedná o 1a (ako to výlučne pozoroval Hána). Čo si o tej rubnej značke myslíte?
[
](http://img162.imagevenue.com/img.php?image=78003_17a_122_193lo.jpg)[
](http://img166.imagevenue.com/img.php?image=78117_17b_122_385lo.jpg)
[
](http://img17.imagevenue.com/img.php?image=78152_Kopie_17b_122_20lo.jpg)
bohužel rubní značka je trochu deformovaná- je tam nepatrný dvojráz (dobře viditelný na koruně lva a trochu i u ocasu)
značka by mohla být:
1a - typická celá lilie
nebo cëlá lilie s jenom naznačeným levým lístkem jako je to tady
nebo i pouze poloviční lilie 1b
pro ten dvojráz 100% jistotu asi nezískáme - já bych si značil: "asi 1a"
P.S. nejsem si jist, že u malého lva byla pozorována, jako rubní značka, jenom celá lilie (ať již typická celá nebo jen s naznačeným levým lístkem) - ale určitě je nejobvyklejší to ano
Jirka Hána popisoval malého leva vždy ako variant výlučne so znamienkom 1a. Asi sa nemýlil ani tu. Ja som tiež bol ovplyvnený znamienkom 1a ako v jeho poblikácii napr. u JL, tam mi prišlo toto znamienko ako (skôr) trojlístok, ale (vďaka týmto konverzáciam) pozorujrm aj znamienko, kde ľavá časť plnej ľalie je oveľa menšia ako pravá. Takže sa prikláám k tomuto záveru, ide o plnú ľaliu...
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.