Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith

Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

Vytvořeno:
16. 1. 2010, 18:47

doplnil bych jen ještě ve špatném stavu...

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Archypov

Příspěvky: 6 411
Moderátor

Zaregistrován:
10. 6. 2006

Vytvořeno:
16. 1. 2010, 18:58

Presne tak, tento groš nie je atyp.

YOSHI

Příspěvky: 17
Uživatel

Zaregistrován:
31. 12. 2009

Vytvořeno:
4. 2. 2010, 12:32

Dobrý den,dnes jsem si pořídil tyto dva groše VII.Chtěl bych znát Váš názor na ně a prosím o detailnější prozkoumání😃 Zdá se mi,že je na nich aplikovaná umělá patina,ale třeba se mýlím.Tak nevím,jestli s nimi dělat něco dále nebo ne...,jestli ta patina není na škodu 😉 Co to rodělovací znaménko u toho prvního groše,mezi GROSSI PRAGENSES?Že je tam jen jeden kroužek?Děkuji za názory a komentáře,mějte se.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Archypov

Příspěvky: 6 411
Moderátor

Zaregistrován:
10. 6. 2006

Vytvořeno:
4. 2. 2010, 12:48

Jedná sa o najbežnejšie groše Václava II., typ Sm. 2. Patina sa mi zdá celkom v poriadku, ale z fotky asi ťažko zistím (ja osobne, ostatní možno áno...) či je umelá, alebo nie. V každom prípade však by som ju neodstraňoval, mohol by ste minci viac uškodiť ako osožiť. Tá spodná minca je krajšia, je to taký priemer medzi grošmi Václava II., tá vyššie je horšia.
Čo sa týka toho krúžku, ide o chybu razidla, určite tam mal byť aj druhý krúžok. Vždy sa treba pozrieť na to, že tento krúžok vôbec nie je centrovaný v osi opisu. Tá minca je celkovo nedorazená, pravdepodobne išlo o staré razidlo tesne pred výmenou a jamka na razidle ktorá mala raziť zmieňovaný krúžok bola pravdopodobne zanesená, alebo inak znehodnotená (môžu byť samozrejme aj iné teórie). Ostatné urobil čas a prirodzená (alebo umelá) patinácia. Skúste si dať inkriminované miesto pod lupu, som presvedčený, že tam nejaké stopy po tom krúžku nájdete.

Topa77

Příspěvky: 1 391
Uživatel

Zaregistrován:
22. 4. 2007

Vytvořeno:
4. 2. 2010, 14:21

JJ, Archy má pravdu.

jacx

Příspěvky: 2 602
Moderátor

Zaregistrován:
20. 8. 2007

Vytvořeno:
4. 2. 2010, 14:26

Jj Archy má pravdu
navaíc řekl bych, že stopa po koružku je vidět i na fotografii

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

kekule

Příspěvky: 1 534
Uživatel

Zaregistrován:
19. 1. 2008

Vytvořeno:
7. 2. 2010, 21:22

..... konečně jsem nafotil jednu předvánoční "zajímavost", tak vám ji tu dávám k prohlédnutí.....

http://sklad.obrazku.cz/stranka/303408_Vclavxxxav.jpg.html
http://sklad.obrazku.cz/stranka/303410_Vclavxxxrev.jpg.html

Ševci

Příspěvky: 782
Uživatel

Zaregistrován:
31. 7. 2007

Vytvořeno:
7. 2. 2010, 21:25

..... konečně jsem nafotil jednu předvánoční "zajímavost", tak vám ji tu dávám k prohlédnutí..... http://sklad.obrazku.cz/stranka/303408_Vclavxxxav.jpg.html http://sklad.obrazku.cz/stranka/303410_Vclavxxxrev.jpg.html

Ty obrácené N jsou myšleny? 😉

kekule

Příspěvky: 1 534
Uživatel

Zaregistrován:
19. 1. 2008

Vytvořeno:
7. 2. 2010, 21:26

nejen ty.... 😁

Kucera

Příspěvky: 4 927
Moderátor

Zaregistrován:
6. 7. 2009

Vytvořeno:
7. 2. 2010, 21:29

vypada to ze tam jeste neco chybi😃

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.