Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith



No budem musieť napísať priamo Patasonovi, nikoho to tu asi nezujíma, nikto o tom asi nič nevie. Tento krížik namiesto perly je pre mňa tak zaujímavý, že keby mi to nehovoril Patason a nevidel by som foto (aj keď foto samo o sebe nie je v numizmatike žiaden dôkaz), neveril by som v existenciu tejto mince. Nikde som sa s tým nestretol, okrem Patasona v žiadnej inej literatúre, nikde. Ale je možné, že som toho nenaštudoval dosť, každopádne, nepoznám to.

Nazdar hoši.
Archypov má zase malý problém, pomôžete? Viem že už som asi trápny...
Pred časom mi prišiel jeden Ján Luxemburský a normálne ho neviem určiť. Už som tu dával jeho foto na chlubírnu, hodím ho sem ešte raz. Ide o to, že u Smolíka ho absolútne podľa rozdeľovacích znamienok nemôžem nájsť. Nerobím z toho žiadnu raritu, myslím že Patason ho pozná (ak som dobre rozoznal fotku v jeho publkácii Rubní značky...). Myslím že ho ale nepozná Smolík a ani ho pri prepracovaní nedoplnil Castelin.
Skúsim ho popísať:
Ide o groš skupiny VI datovanej medzi rokmi 1329-40, vysoký mohutný lev, nápadne sa odlišujúci od "václavského" leva na prvých Jánových grošoch.
Opisy:
a.1 + IOHANNES (dva krúžky nad sebou) PRIMVS
a.2 + DEI (dva krúžky nad sebou) GRATIA (trojlístok bez stonky) REX (dva krúžky nad sebou) BOEMIE
r. (šesťcípa hviezda) + (šesťcípa hviezda) GROSSI (ľalia) PRAGENSES
Averz 1 je u Smolíka 1 a. Averz 2 je u Smolíka 8 b. Reverz je u Smolíka 10.
Vtip je v tom, že tieto Smolíkové popisy z troch rôznych mincí sa stretli na jedinej minci a on ju tam nemá. Zaujímavé. Chýba mi však novšia literatúra o Jánovych grošoch, poprosil som niekoho v Knihovni o Castelina, snáď sa mi podarí zohnať aktuálnejšiu chronológiu.
No tak grošáci, skúste sa niekto na to pozrieť.
Vďaka za každý názor.
[
](http://img31.imagevenue.com/img.php?image=12247_Jan_1_122_1149lo.jpg)
[
](http://img170.imagevenue.com/img.php?image=12286_Jan_2_122_745lo.jpg)
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.