:) no... já mám skener, ale zas nemám potřebný matroš😃 ... jenom nějaké ošuntělé měďáky...😋

Tomako napsal/a:

Myslim ze 5meg. fotak neni vubec samozrejmost ...

berem spet.😞 ...tou samozrejmostou som myslel ze dnes sa uz iny ani neda kupit a ze ten kto ho nema vie si ho aspon na par fotiek pozicat...😉

Já osobně bych byl pro šedivý podklad bez transparetnosti. Bílá moc dráždí oči. Kor na LCD displejích. Pokud opravdu ostříte na nějaký deail na bílém podkladu, zachvíli slzíte jak zatoulené slůně.

Velikost fotky chce opravdu pořádně rozmyslet, protože pokud se bude stránka načítat pomalu, bude se s ní těžko pracovat.

Uvědomte si, že pokud budete dohledávat nějaký typ stylem
načtení ( 5s), chvilku koukám, načtení další 5s, zase koukám, dalších 5s. soused pustil stahování filmu, načtení 2 min... atd., přestane to každého za chvilku bavit.
Osobně bych byl spíš pro náhledy v menším rozlišení a po kliknutí na typ zobrazit velký náhled, kde může být i více fotek detailů.
Vyřeší se tím svižnost stránky, umožní se snadné vyhledání, a spokojeni budou i ti, kterí chtějí mít kvalitní fotky.

Osobne, když něco hledám, je pro mně lepší vidět více obrázků najednou, abych z nich vybral tu nejpodobnější, a teprve potom zkoumám detaily, než abych se probíral postupně jedním obrázkem zadruhým.

Co do fotek, já bych byl pro, aby pro všechny byla přístupná fotka, kterou má PEHU označenou toto_je_nahled_fotky_300_px_bez_prihlaseni.jpg ( jde o poslední foto na stránce ) a pro přihlášené pak ta velká, která je velká akorát. Pozadí bude trochu problém, souhlasil bych s tím co uvedl pavelgregor, že nejlépe jako pozadí by byla neutrální šedá. Jenže bude stejně problém, i když si všichni pořídíme tu šedou jako podložku na focení nebo skenování, stejně vyjde každému jinak🙂
Je jasné, že aspoň na začátku budou fotky pěkná makačka, až mám strach, abychom Pehua neodvařili🙂 Co takhle někoho najmout?

TRANSPARENTNOST

to je skutecne pruhlednost. Netvrdim, ze vsichni, ale pletete si to, ze obrazek ma stejnou barvu jako barva stranky, takze se zda, ze tam barva neni, ale je🙂 abych to vysvetlil, ukazu vam tento priklad:

tenhle obrazek je ve formatu JPG. tenhle format umi hodne barev, proto se pouziva na fotky a predmet zobrazuje verne. ma ale nevyhodu. neni transparentni. kdyz ho ale polozite na stranku, kera ma sedou barvu kolem minci stejnou jak na tom obrazku, zda se to pruhledne, ale NENI. tady vidite, ze to nelezi na stejne sede, takze je to videt:

nasledujici obrazek je PNG. ten narozdil od predchoziho je skutecne transparentni, ale plati se za to krutou dani. je v nem jen 256 barev. laikovo oko nepozna, nicmene je tim obrazek hodne ochuzen. navic je zbytecne velky (prenasi se vice dat). to ze je transparentni znamena, ze byla vybrana jedna jedina barva, zkrz kerou uvidite pres obrazek (ktera se nebude zobrazovat). ta barva muze byt klidne treba cervena:

ten transparentni obrazek i pres svou vetsi velikost a mensi pocet barev ma presto jiste vyhody. omezime se s prikladem na tento pripad. kdyby jsme na webu te pobocky meli nejake stranky sede a jine treba fialove, bude ten spodni vypadat stale stejne, bude kolem minci bud seda nebo fialova. u toho prvniho bude seda vypadat dobre, ale na fialove bude kolem obrazku seda...

proto sem PEHU chtel, abys udelal tu modrou stranku, aby to mohl kazdy porovnat

Předpokládám, že všichni fotí do jpg na nějaké podložce nebo je za grošem ten dekl 😉 ze skeneru. Zbavení se toho pozadí nebo jeho zprůhlednění se dělá jak?

s tymto suhlasim😃 co som napisal uz rano;)

mozes to spravit aj v malovani🙂

vyhoda toho co jsem uvedl je v tom, ze by si kazdy mohl nastavit barvu stranky podle gusta... zde mi to ale, alespon me, prijde zbytecne, protoze ta seda kterou zvolil PEHU je ok. ten web nema za ucel nekoho upoutat barevnosti, takze tu ta sed vubec nevadi a nevim, koho by urazela nebo komu by vadila...

jednotne pozadi pri foceni NEUDELATE. pomuzete tim, ze na sede fotit budete, ale nebude to stacit. obrazek se musi doupravit a to da opravdu docela praci, ale zas to pekne vypada.

co se tyce obrazku na prohlizeni. pokud chcete pouzivat tak, jak psal Topa77, asi bych byl spis pro trosku vetsi, tj. 500 px. ty jeste nejsou zas tak velke na nacitani a pokud chcete hledat odlisnosti, zda tam nejaky znak je nebo neni, muzete mit pri 300 px problem. pri tech 500 px je to videt trochu lepe, ale detaily jeste chybi...

k tomu fotaku... hodne z vas myslim bydli pobliz nekoho, koho zna odtud a kdo muze mit lepsi aparat, takze se muzete domluvit na vypomoci s focenim napr. kazdopadne by to chtelo nejdriv poslat jednu fotku, zvlast u tech, co tomu nerozumite, aby jste zbytecne nedelali 100 fotek uplne zbytecne

A ještě jeden detail, který by sice hovořil proti mému názoru, ale je celkem podstatný.

Jedno plus :
V případě použití transparentnosti se nebude na bílém pozadí tisknout podklad pod mincí. Tedy se v případě tisku celkem šetří toner. Navíc nebude problém s případným vložením fotky do různých článků

Jedno mínus :
Se zobrazením transparentního podkladu mají některé grafické karty ( především ATI ) problémy. Někdy to je jenom nastavením, ale nuťte si človíčka, který se přijde kochat mincemi, aby se hrabal v nastavení zobrazení.

Ale vzhledem k prvnímu plusu je ten druhý mínus celkem malicherná záležitost.