eless@email.cz

máš to v mailu

znovu musím pochválit ten nápad s databází, pač teď jsem si při diskuzi s PEHUem uvědomil, že popisy právě pražských grošů v aukčních seznamech, pokud se nejedná o mimořádně pěkně zachovalý groš, zpravidla nejsou doplněné o vyobrazení a většina grošů se tak většinou na limit draží "naslepo" jen podle slovního popisu a né vždy přesného odkazu na literaturu. Pokud sběratel nebo i obchodník, nebo třeba zpracovatelé aukčních katalogů jednotlivých poboček ČNS i soukromých firem dají k dispozici obrázky jejich grošů pro naši databázi (o což se můžeme pokusit je požádat), bude každá taková mince mít na našich stránkách specielní číslo, na které mohou v aukčním katalogu odkázat a kupující si může tuto konkrétní minci prohlédnout - což může zvýšit zájem bez zvýšení finanční nákladnosti aukčního katalogu. Bylo by fajn, kdyby pak to číslo s tím kterým grošem putovalo dál. My jen budeme muset nějako ohlídat, aby se nám ty groše v databázi nedablovaly...

myslim, ze to cislo by v sobe, v pripade, ze je to uz znama varianta, melo obsahovat i zarazeni dle soucasne typologie... uz sem nad tim trochu premyslel... nebylo by dobre zavadet uplne novoty.

takze by se meli zvolit uznavane (nejlepsi) typologie pro ty ktere grose ci obdobi, podle nich radit prednostne a pripojit nase poradove cislo, napr.:

HXIIIe2-0328 nebo Ch77-0125

pricemz bych nejdrive navrhoval udelat seznam vsech existujicich variant a jim priradit cisla prednostne...

druhe, co me napadlo, tak dat nejdrive kody napr. dle panovnika:
W2,I1,C1... k tomu pridat vzdy poradove cislo, napr.:
C1-0027 a za to zaradit spravnou typologii, ted placnu uplnou kravinu:
C1-0027-HXIIIe2

vypada to zbytecne komplikovane, ale myslim, ze zavadeni dalsi uplne nove typologie by bylo nekoncepcni, urcite vite, jakej je pak zmatek, kdyz v te typologii je to ten, v te zas jiny a ta ho nepopisuje. pokud nemate poruce prevodni tabulku, je to naprd.

mozna by pak, pro odliseni, ze to bude nase databaze, mohla zacinat pismenem napr. G (jako grose):

G-C1-0027-HXIIIe2

Nenene😆 bylo by to zbytečně komplikované. Prostě to bude jen číslo - pořadové číslo s prefixem kódu panovníka (např. JL_0056). Odkaz na literaturu bude v připojeném stručném popisu... Když by se pak objevila nějaká nová - uznávanější typologie, muselo by se to přečíslovat a vznikly by zmatky. Takhle se jen odkaz na novou typologii přidá do popisu a je vše naprosto košer... nest-ce pas?

ano s tím číslováním mincí to bude jistě oříšek, dát tomu takovou formu, aby byla přehledná a zároveň funkční. Oliverův návrh se mi líbí, ale chtěl bych poukázat na to, že jedním z původních cílů té virtuálky byl i ten, že by se v budoucnu ujednotilo to určování typů. pokud se tedy s touto záležitostí počítá i nadále a my se jednou dobereme tohoto cíle, že sjednotíme dosavadní práce badatelů PG a sjednotíme určovací znaky PG a následně jejich číslování, mělo by se do budoucna počítat i s tím, že se to značení předělá.

už jsme se tu o tom dříve bavili, že je nepraktické, určovat PG podle předchozích autorů, protože každý klade důraz na jiné znaky při určování, navíc byla mnohá díla vytvořena v době, kdy ještě některé varianty nebyly známy atd. tudíš bude na naší společnosti, aby v tom udělala pořádek a věřím, že když budeme mít hlavičku ČNS, tak výsledný závěr naší práce bude "odbornou" veřejností přijatý a určování dle "virtuálky" bude novým standartem určování PG.

Sakra se tady píšu s pěkně dlouhým příspěvkem, uložím to a koukám že patason byl stručnější, výstižnější a rychlejší. Tak jsem to zase smazal😞

Na stránkách je odkaz na články mimo náš web. Dal jsem tam odkaz na Archyho příběh mince (doufám že autor a ZJ nic nemají proti). Prosím ostatní - dejte mi do mailu odkazy na další zajímavosti ohledně PG a to ve formě jednou větou o co se jedná a odkaz. Přidám to tam. Díky všem

PEHU:😃 také jsem to psal asi 15 minut, neb jsem přitom vařil polévku😃

patason: bylo by to jistě jednodušší a nevznikli by zmatky a zbytečná práce přitom přečíslovávání v případě vytvoření nové typologie, ale na druhou stranu, pokud to bude zase jen takto jednoduché, bude to nepřehledné, až bude v databázy třeba 1000 PG jednoho panovníka. Co když pak budu chtít "studovat" konkrétní typ? jak ho budu v té tisícovce hledat? nemělo by být to řazení u konkrétního panovníka rozdělené na nějaké základní varianty nebo tak něco?

patason, v to mas pravdu, ale jen castecne, ja tvuj nazor chapu, ale uvedom si, ze jde o zpetnou "kompatibilitu" a tu jiste rada lidi oceni. moc dobre vim, jak se zavadeni neceho noveho setkava s obrovskym odporem.

a pokud bude nase databaze uznavana, proc by se mela objevovat jeste dalsi a lepsi? vychazel bych ze soucasneho stavu.

nebudu svuj nazor hajit do krve. ty jsi na grose jiste vetsi odbornik. ja vsak verim tomu, ze muj navrh je mnohem lepsi.

ale netvrdim, ze nemuze nekdo prijit jeste s lepsim !!!