Je to klasické Hz 13 3/4 prihliadajúc aj na ľavý dolný roh, ktorý vidno na prvej fotke.
A 11 1/2 x 13 3/4 združené zúbkovanie neexistuje. V prvom rade treba si uvedomiť, že združené zúbkovanie môže vzniknúť len na spodnom rade známok, teda na ZP 91 až 100. Ďalšia vec, že združené zúbkovanie sa skladá z hrebeňového zúbkovania na hornej a bočných stranách a na spodnej strane z riadkového zúbkovania.

Pro Robi13
Co se týče levého horního rohu má podle mne pravdu smith a jde o hřebenové zoubkování. Pokud ti pořád nesedí rozměry podle zoubkoměru, zkus porovnat tvojí určenou známku (I.TD 15 ZP) podle ukázek na http://knihtisk.org/hradcany/30a/img/030-1-light.jpg. Porovnáváš jednotlivé perforační otvory tvojí známky podle zoubkování z 5 sloupce (případně jen z 15 ZP). Nemusí se úplně shodovat ale měly by mít více společných znaků.

Pre Smith:

Pekne pozdravujem a dakujem za odpoved. Tato znamka mi strasne vrta hlavou, preto som si znova precital knihu p. Karaska, (a ano mas uplnu pravdu so ZP cize posledny riadok) cast zubkovanie 30h ale nebolo mi jasne ci zdruzene zubkovanie moze byt perforovane iba HZ11 1/2 x RZ13 3/4 lebo v knihe je aj HZ11 3/4 x RZ11 1/2 ale pravdepodobne sa mylim.

Pre Stefanos532:

Pekne ta zdravim a naozaj ti dakujem za tvoj napad s porovnanim tej mojej s tou z knihotisku.org v tvojom linku, takze idem to porovnat.
Ozaj, ten lavy horny roh s niekolko nasobnym zvascenim vidim ako je znazornene na prilozenej fotke, ale uz mam tak vykukane oci, ze uz vidim hmlisto🙂

@iba som invertoval obrazok

Obrázky:

Hz 11 1/2 u 30h fialová neexistuje. Preto združené zúbkovanie je len Hz 11 3/4 x Rz 11 1/2

Ten kružok uplne napravo nemá čo tam robiť. Je to len krátky zúbok, nič viac. Ak by to bolo 11 1/2 zúbkovanie tak ľavá aj pravá strana by mali byť totožné (mám na mysli napr. vychýlenie perf otvoru.

V programu si nakresli šablonu (třeba s 6 kroužky v perforačních otvorech) a pak ji posuň doleva o 1 otvor (o dva otvory). Tak zjistíš, kde mají být perforační otvory a kontroluješ rohy, u nečisté perforace bys měl objevit nějaké stopy po perforovací duté jehle používané v tiskárně České grafické Unie.

Obrázky:

Pre Smith:

Áno máš úplnú pravdu, aj v knihe to je ako si mi to napísal. Uz to pomaly začínam chápať, moc ďakujem.

Pre stefanos532:

WAW, to je perfektny napad a je to vlastne aj zabavne to takto overovat, zajtra sa do toho poriadne pustim. Okrem perforacie som najprv chcel porovnat zakladne spolocne znaky a neviem ci to je normalne ale zakladne ukazovatele sa zhoduju s 2 znamkami z toho archu s tym ze ale dalsich N subdetailov (a to aj rovnake umiestnenie hnedych ci modrych skvrn/bodiek, rohov kresby, biele body vedla pismen a rovnake nedokonalosti ci Tv v cisliciach) sa na takmer 95% perfektne zhoduju so znamkou na ZP c. 99, je to mozne?

Když třídím Hradčany na jednotlivá ZP, použiju příručku, kde jsou popsány jen velké deskové vady a v případě potíží sháním kvalitní sken známky na internetu. Jakmile ji mám správně určenou, další známky ze stejného pole už snáze rozeznám. Jestli se navzájem podobají v jednotlivých vadách s jinými ZP jsem nikdy nezkoumal. Takže odpověď na tvou otázku ohledně shody se ZP 99 je, že nevím. Rekonstrukci 30 h fialové jsem ještě nedělal.