Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Jak pises, bude to urcite take proflaknuty V. Bures. Tento kousek Nechanicky presne nepopisuje, nejblize je to falzu c. 19, nektere znaky to ma spis podobne s falzy Ladislava (16-17), s ostatnimi Ludviky (20-21) je podoba mensi. Nicmene Nechanicky v popise casto uvadi u prezentovanych typu i ruzne dalsi odchylky, je jasne, ze v knize neni vse (jista podoba tu je napr. se 17-tkou, kterou Bures puvodne ryl jako Ludvika, pak si to ale rozmyslel a predelal ji na Ladislava).
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.