... pro úplnost je třeba uvést, že Radoměřský popisuje při zpracování běhařovského nálezu ražby biskupa Menharta z moravské mincovny Zekir .. což časově přesně odpovídá těmto ražbám ... ale vůbec netuším, jestli tuto teorii o moravské mincovně Zekir přijali i jiní numismatici ...
kekule: No, na toho Menharta byla i řádná zahraniční odezva ....
Mimochodem, jak jsou ty nálezy pořád jako přes kopírák. Běhařov, to už je taky pátá dekáda od objevení a popis nálezu nikde. A závěrečná šlehačka na špici dortu, osudy nálezu, to tady raději nerozvíjet (:roll: nebo 😃 ?).
Tady to máš na straně 7
Podivín a jeho mincovna:
http://www.podivin.cz/dokumenty/zpravodaj/zpravodaj01.pdf
😎
turtle: Aniž bych se chtěl dotknout místního písmáka - první polovina článku má vypovídací hodnotu na úrovni Václava Hájka z Libočan, druhá vychází z Radoměrského a Richtera, což javascript:void(0)byly jistě přínosné hypotézy, bohužel značně sporné. Pro seriózní zájemce o problematiku můžu zaslat odkazy na novější práce k problematice Podivína, sem je ale dávat z určitých důvodů nebudu.
Problematika přidělení těch širokých feniků je stále otevřená, takže závazná odpověď na výše kladené dotazy stejně prostě není.
Když už na ty široké feniky přišla řeč, je fakt, že by bylo škoda aspoň nějaký katalog neudělat. Potíž je v tom, že na většině exemplářů je kvůli technice ražby ta strana, kde je nějaký výjev, hůř čitelná. Nemáte někdo dostupný lepší exemplář např. od tohoto typu ?
Obrázky:
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
