Moderátoři: numismat, smith

llibor

Uživatel

Příspěvky: 808

Zaregistrován
10. 1. 2008

#31 - 16. 5. 2009, 21:50

Díky za vyčerpávající odpověď. Ležela v zemi hódně dlouho. Teoreticky mohla až 380 let. Tak není nic moc.
Ale jak já budu vypadat za tolik roků. 😁 😁 😁

pavelgregor

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 3 135

Zaregistrován
23. 6. 2007

#32 - 22. 5. 2009, 18:18

Chtěl bych Vás poprosit, aby jste mrkli do svých sbírek ( případně u svých známých ), jestli se v nich nevyskytuje některá z těchto mincí :

[

Obrázek vložený uživatelem

](http://img199.imagevenue.com/img.php?image=11523_halere_123_673lo.jpg)

Pokud ano, poprosil bych o její fotku. U některých typů sice vím, že existují, ale buď ji nemám vůbec, nebo velmi nekvalitní fotky. Rád bych nahradil tyto fotky ( pérovky ) kvalitnějšími.

U pérovek je potřebuji k přesnějšímu roztřídění podle typu koruny ( pérovky od Castelina jsou veeeelmi nepřesné ). A u penízků v poslední řadě bych potřeboval pokud tam máte prokazatelně trojlístek, nebo dvojitý křížek. Ale znamená to, že nebude o tvaru pochyb. U trojlístku jsou spodní kruhy vidět vždy, ale ten horní není nikdy ze shora doražen. Zatím se vždy z něj vyklubalo něco, jako lilie. Proto bych potřeboval takovou minci, u které nebude sebemenších pochyb ( osobně si myslím, že tato mince neexistuje ). U dvojitého křížku zrovna tak. Musí být jasné, že to opravdu je dvojitý křížek. Především horní břevno křížku musí být zeshora jasně křížící se se svislým ( tedy ostré kolmé hrany ). Pokud by se na něj navazoval obloučky, je to zcela běžná varianta.

Tyto poslední dvě jsou na aukcích ČNS neustále chybně označovány, a už mně unavuje kupovat zbytečně draho úplně obyčejné kusy.
Dík.

kacuro

Uživatel

Příspěvky: 8 799

Zaregistrován
7. 10. 2006

#33 - 22. 5. 2009, 21:43

pavle zaručeně nic takového ve sbírce nemám ....

llibor

Uživatel

Příspěvky: 808

Zaregistrován
10. 1. 2008

#34 - 22. 5. 2009, 23:41

Pavle, ty si snad ty nové varianty kreslíš. Takové fakt nemám.

Denarius

Uživatel

Příspěvky: 1 067

Zaregistrován
20. 9. 2008

#35 - 30. 5. 2009, 23:08

Mám dotaz - dá se tento denár fenikového typu ražený za vlády Přemysla Otakara II. ve Starém Plzenci považovat za českou vládní ražbu?

[

Obrázek vložený uživatelem

](http://img230.imagevenue.com/img.php?image=20835_Denar-fenik_Av_122_74lo.jpg)

[

Obrázek vložený uživatelem

](http://img146.imagevenue.com/img.php?image=21072_Denar-fenik_Rv_122_924lo.jpg)

Denarius

Uživatel

Příspěvky: 1 067

Zaregistrován
20. 9. 2008

#36 - 31. 5. 2009, 20:01

Že by nikdo netušil? To se mi nechce věřit 😉

bambaleo

Uživatel

Příspěvky: 237

Zaregistrován
26. 11. 2008

#37 - 20. 6. 2009, 16:03

NEVIM .....😈
[

Obrázek vložený uživatelem

](http://img.enter4u.eu/DSC07564ubn3.JPG)

[

Obrázek vložený uživatelem

](http://img.enter4u.eu/DSC075659t09.JPG)

Predem diky 😉

Teď když mám dům spálený na popel, vidím lépe na měsíc....

vassilij

Uživatel

Příspěvky: 1 849

Zaregistrován
12. 8. 2006

#38 - 20. 6. 2009, 17:49

To bambaleo: sechser Maxmiliana I.
To Denarius: za českou podle mně ano, jestli vládní, toť otázka

bambaleo

Uživatel

Příspěvky: 237

Zaregistrován
26. 11. 2008

#39 - 20. 6. 2009, 21:37

Teď když mám dům spálený na popel, vidím lépe na měsíc....

grofik

Profilový obrázek
Uživatel

Příspěvky: 22 583

Zaregistrován
23. 10. 2006

#40 - 20. 6. 2009, 22:13
To bambaleo: sechser Maxmiliana I. To Denarius: za českou podle mně ano, jestli vládní, toť otázka

Dohodnime sa ,za kniežaciu razbu to považovať možno.🙄

Múdry sa teší objaveniu pravdy, hlupák falošnosti.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.