Omlouvám se, ale zadal jsem špatně link. Myslel jsem toto : http://www.aurea.cz/Katalog26/26kat2001.htm
˙˙˙ɐɯɐɥou nɹnɥzʌ ouɥɔǝsʌ ǝɾ ǝz ǝpɾıɹd ıɯ noqop ıupǝlsod
Muzete prosim nekdo skouknout nezaujatyma ocima zda je to typ Halacka 298 nebo 299? Me to sedne spis na 298 podle natoceneho poprsi kdy neni videt leve rameno a ruka oproti 299. Rozdily mezi obema typy jsou celkem nepatrne, navic dneska jsem nejakej vykoukanej a taky me trochu mate ze zde ho urcili jako 299 (polozka c.7)
http://www.numismatika.cz/CNS-Sumperk/S059_Katalog/59kat0001.htm
Diky.
Obrázky:
Podle teček v opisu po stranách žezla, ale je to jen první dojem. Chtělo by to mít něco na porovnání, ale na našich aukcích je určení často nepřesné a v zahraničí zas nepoužívají Halačku.
Koukněte třeba sem http://www.aurea.cz/Katalog28/28kat0001.htm
"NON PUDOR EST NIL SCIRE, PUDOR NIL DISCERE VELLE"
Prodejcem byl urcen jako 299. Odlisnosti v opisech jako ruzne zkracena slova, rozdelovaci nebo naopak chybejici tecky Halacka neresi a jako jiny typ je nepovazuje. No osobne bych oba typy nejradeji sloucil do jednoho a bylo by to vyresene. Stale se mi nechce verit ze bych mel zrovna typ ktery Halacka zna pouze z jedne aukce u Lanze.
Jinak diky za vas cas.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
