Omlouvám se, ale zadal jsem špatně link. Myslel jsem toto : http://www.aurea.cz/Katalog26/26kat2001.htm

Odporúčam opatrnosť,aby nebol jeden z posledných dukátov "Made Canada"😉

... no.... je to jeden z nejpodivnějších uherských dukátů co jsem kdy viděl..... o pravosti mám hodně velké pochyby.....

Muzete prosim nekdo skouknout nezaujatyma ocima zda je to typ Halacka 298 nebo 299? Me to sedne spis na 298 podle natoceneho poprsi kdy neni videt leve rameno a ruka oproti 299. Rozdily mezi obema typy jsou celkem nepatrne, navic dneska jsem nejakej vykoukanej a taky me trochu mate ze zde ho urcili jako 299 (polozka c.7)
http://www.numismatika.cz/CNS-Sumperk/S059_Katalog/59kat0001.htm
Diky.

Obrázky:

Já osobně bych se přiklonil spíše k té 299.

Podle jakych znaku tak usuzujete?

Podle teček v opisu po stranách žezla, ale je to jen první dojem. Chtělo by to mít něco na porovnání, ale na našich aukcích je určení často nepřesné a v zahraničí zas nepoužívají Halačku.
Koukněte třeba sem http://www.aurea.cz/Katalog28/28kat0001.htm

Ta 21. má po stranách taky tečky a je určená jako 298, tak nevím. 20.- 22. jsou určeny jako 298, ale ta 21. mi tam nesedí.

To Kucera: napsal bych "Janovský 66 b" ;-) Jinak je to krásná mince. Jak byl vlastně určen prodávající firmou/prodejcem ?

Prodejcem byl urcen jako 299. Odlisnosti v opisech jako ruzne zkracena slova, rozdelovaci nebo naopak chybejici tecky Halacka neresi a jako jiny typ je nepovazuje. No osobne bych oba typy nejradeji sloucil do jednoho a bylo by to vyresene. Stale se mi nechce verit ze bych mel zrovna typ ktery Halacka zna pouze z jedne aukce u Lanze.
Jinak diky za vas cas.