Sběratel.com

...co je na monografii o Heleně Salichové pokleslého?

"Opravdu úctyhodná myšlenka, nakladetelství AAA Antikvy Art kryje činnost podvodníků, viz partička Jiří Hlušička, Jarmila Kobertová, Petr Kobert a kol. a dalších podvodníků a láká hejly na pokleslou literaturu

https://www.iumeni.cz/knihy-casopisy/hledani-knih/?publisherB=257";

Štíbr opět v akci :

https://aukro.cz/vaclav-spala-lezici-akt-akvarel-s-posudkem-7049877928

Vám se něco na té paní s vykloubenou nohou nezdá ??... :- ))) :- ))

Když jsme u mistra Špály. Rád bych znal Váš erudovaný názor na tento vydražený obraz mým známým. Mně to pořád vrtá hlavou a nezdá se mi to. Chci mu to rozmluvit, aby obraz řádně reklamoval... Galerie Platýz
Popis: olej/lepenka, rozměr viditelný 17 x 13,2 cm, značeno monogramem a datováno tužkou vpravo dole, poškozený rám, na obraze drobné nedostatečnosti, stav viz foto, přiložen soudněznalecký písemný posudek PhDr. Jana Štíbra

Obrázky:

Už není třeba falšovat signatury. PhDr. Jan Štíbr potvrdí i obrazy s monogramem vyrytým do zaschlé barvy špendlíkem:
https://livebid.cz/auction/galerieaz_9ea/detail/163

jazzdr napsal

Už není třeba falšovat signatury. PhDr. Jan Štíbr potvrdí i obrazy s monogramem vyrytým do zaschlé barvy špendlíkem:
https://livebid.cz/auction/galerieaz_9ea/detail/163

To je peklo....

zkušenosti mám a je to vše dobře zaplacené víc neřeknu

To by nás nenapadlo...

jazzdr napsal

Už není třeba falšovat signatury. PhDr. Jan Štíbr potvrdí i obrazy s monogramem vyrytým do zaschlé barvy špendlíkem:
https://livebid.cz/auction/galerieaz_9ea/detail/163

Korunky hrabat, špendlíčkem rýpat, to by bylo, aby z toho nebyl Kalvoda

Myslíte, že v současné době už platí rovnice, že obraz, který má posudek od PhDr. Štíbra, je padělek?

Myslím , že to platí :- )))
Já osobně bych s jeho posudkum nechtěl nic...
https://aukro.cz/frantisek-kupka-kruhova-studie-akvarel-posudek-7064844965
https://aukro.cz/jan-zrzavy-dve-lodky-v-zatocine-posudek-7064782398

Cca 1.100 posudků za poslední 4 roky. Nevím, na kolik se Štíbr cení, ale pokud je to standardních 5.000,-, tak to není špatnej vejvar. To chápu, že jde pak i čest stranou.

Copak čest , ale tady v tom množství by se dal pravděpodobně prokázat i úmysl , škoda bude ohromná , tedy poslední odstavec .... a to by ho hodně dlouhou dobu asi nikdo...neviděl.. :- ))

Znalci bohužel nikdo úmysl neprokáže, protože z pohledu legislativy za něj není zodpovědný a činí vše v "dobré víře" Já si obecně myslím, že při zvažování nákupu obrazu by měl kupující koukat spíše na obraz než na posudek. A pokud někdo koupí, na základě posudku, takovéhoto Kupku nebo Zrzavého, tak nezbývá než si říct, DOBŘE MU TAK !!!

To máte částečně pravdu..ale ostatní znalci nemají Štíbra rádi.Je to liška v kurníku , kazí jim pověst a znedůvěryhodňuje celé jejich odvětví.A když se prokáže ,že z 1000 posudků je jich 900 špatných a to tak špatných ,že je rozezná i laik , nezbývá než si pozvat na pomoc zákony pravděpodobnosti a ty dokáží určit jednoznačně , že se jednalo o záměr. V kasínu když budete vyhrávat delší čas pravidelně ,tak vás prostě vyhodí a v Americe budou i vyšetřovat , protože to prostě nejde....Myslím , že je to jen otázka času , až bude někdo chtít prodat věc s jeho posudkem a galerista se mu vysměje ..A pak se může a asi i roztočí kolotoč , který na sebe začne nabalovat další a další věci....Já být jím bych moc klidně ...nespal

Spát může naopak naprosto klidně. Nepamatuji se, že by u nás někdy došel posudek na falsum až k soudu. Většina aukčních portálů má v podmínkách naprosto jasně řečeno, že oni za nic neručí. Takže to dopadne tak, že se kupci částka vrátí, prodejce bude muset vrátit kupní částku, případně pokutu za další výlohy a poškození dobrého jména a jede se dál.

Ono je to asi složitější.V aukcích se u dražších věcí vždy dělá posudek od renomovaných znalců...takže kdyby to nepoznali oni , asi nemá šanci poznat ani prodejce , že věc nebyla v pořádku...Myslím , že tady by nehledě na původní smlouvu vznikla situace , se kterou by se dalo s dobrým právníkem pacovat..mám obraz...nerozumím tomu...nabízím k prodeji a posepisuji smlouvu...vy necháte vyhotovit posudek -já ho platím..časem se ukáže, že znalec neudělal dobrý dosudek---já jsem byl uveden tím , komu jsem posudek platil -tedy prodejcem v omyl ...atd je to dost složité...ale stát se může i to , co se občas , vyjímečně i stane , že třeba obraz od Leonarda -Salvator Mundi -nejdražší prodaný obraz světa -asi nebude Leonardo :- ))) Ale příběh zde zmíněného znalce...chichi-chacha-chocho-je příběhem-dle mého - záměrných špatných posudků...a ten džbán má jen jedno ucho .. a tak dlouho se s ním chodí...

V lepších aukcích vám věci s problematickým posudkem nevezmou. Nebudou si kazit dobré jméno.

Pokud bych viděla posudek od tohoto znalce, asi bych nekoupila.

Michaelaa13 napsal

Pokud bych viděla posudek od tohoto znalce, asi bych nekoupila.

Jedině, když tam budou ještě nejméně další dva posudky od uznávaných renomovaných znalců - kunsthistoriků na dané období...

Čímž se nám okruh relativně bezpečných aukčních síni scvrkává na hodně malé číslo. A znalců bez problematického posudku víc jak 5 taky nedám.

To je podle mne uz na kriminal.. nechapu tu drzost, kdyz to nema ani provinence. To ten frajer padelatel muze nasekat desitky kupku a schrabnout nekolik milionu za par akvarelu, hlavne ze mu ten pokoutnej znalec na to da razitko, i to je mozna falzum..)) nebo kradene.

poradnydest napsal

Myslím , že to platí :- )))
Já osobně bych s jeho posudkum nechtěl nic...
https://aukro.cz/frantisek-kupka-kruhova-studie-akvarel-posudek-7064844965
https://aukro.cz/jan-zrzavy-dve-lodky-v-zatocine-posudek-7064782398

Doporučuji všem investorům do umění a sběratelům sehnat si knihu ARTBEDEKR II. Zde autor pan MUDr. Hořava dostatečně prokazuje, kolik soudních znalců a kunsthistoriků za peníze podepíšou cokoliv. Je zde uvedeno několik desítek prodaných padělků obrazů i s nepravdivými posudky soudních znalců...
A je to jen špička ledovce. Pan doktor Hořava (letitý starožitník, autor mnoha odborných publikací starožitného porcelánu a keramiky a téměř 50 let sběratel těchto předmětů) zde uvedl pouze případy, které může kdykoliv doložit důkazy u případného soudu. Vyjmenoval zde aukční firmy, které prodávají v každé aukci několik padělků obrazů. Jedná se především o galerie Platýz, OBRAZY v AUKCI, E-starožitnosti, Artia a mnoho dalších.
Ve všech těchto aukčních síních figuruje především jméno znalce ŠTÝBRA a ZACHAŘE. Z mojí vlastní zkušenosti a dle mého názoru jsou to znalci, kteří jen zneužívají razítko soudního znalce. Divím se jen, že policie tyto zločince nechává dál páchat trestnou činnost, i když evidentně již několik let má tyto poznatky k dispozici.
Jednotlivé oznámené případy jsou meteny pod koberec a podvodné prodeje za účasti zkorumpovaných znalců vesele pokračují dál. Takže kdo má posudky od Štýbra, Zachaře atd., je veliká pravděpodobnost, že zde uvedené dílo je padělek. Nejjednodušší a nejrychlejší cesta, jak si ověřit, že jste nezakoupili padělek je snadná.
Nabídněte toto dílo jakékoliv aukční galerii, která s těmito zkorumpovanými znalci nespolupracuje. Pokud ho odmítnou přijmout do prodeje z jakéhokoliv důvodu, tak ten hlavní bude, že se jedná o padělek.