Sběratel.com

Dobrý den, máte prosím někdo zkušenosti s oceňováním věcí od tohoto soudního znalce?
Pokud je tímto znalcem určen obraz jako „zjevně pravý“, dá se tomuto věřit při dnešní době falzifikátů?
Děkuji za názory

Nedávno proběhla výstava Falzum-Falzum-Falzum ze sbírek českých galerií …I fundovaní odborníci dokázali nakoupit dost špatných věcí , některé možná záměrně , některé omylem… Navíc problémů je daleko více .Mnohdy stačilo ,aby malíř třeba přehnal míru alkoholu, to byl častější případ Zdeňka Buriana , ale i mnoha dalších a vznikly pravé věci , v jejichž pravosti však málokdo uvěří ….Nebo dobří malíři za studia malovali obrázky známějších kolegů , aby měli nějaké peníze na studentský život-Kaván tak maloval Chittussiho…a pokuď se na to nepřišlo v té době , dnes už je obrázek „pravý“…Ohledně vámi zmiňovaného….sám za sebe bych nepřikládal jeho posudkům velkou váhu, spíše bych zbystřil a rozhodně se obrátil na někoho, kdo je na konkrétního autora zaměřený , vydal jeho monografii , udělal soubornou výstavu atd….A jestli máte na mysli nějakou konkrétní věc , dejte sem fota a dozvíte se více :- ))

Moc děkuji za fundovanou odpověď. Ono koupit obraz, za trošku větší peníz je občas ošidné. Někde jsem četl, že až 60%děl jsou falzifikáty, ale možná jsem to popletl. Tento obraz, o který mám zájem nabízí pán, který má opravdu skvosty.. Mnoho bronzových soch za stovky tisíc, drahé minerály, zajímavé obrazy..
Obraz je včetně znaleckého posudku s výše jmenovaným znalcem, což ovšem ne vždy znamená pravost díla.
Navíc mě moc nesedí signace autora a další věci, např.toto dílo prodávat na Aukru mi nepřijde zrovna důvěryhodné.

I přes velkou možnost falzifikátu, mi přijde obraz povedený a když bude za rozumnou cenu....

No byl bych opatrný..Jiroudek -to byly hlavně zelená a modrá ,žlutá a bílá barva v různých odstínech...Tady určitě v 80.letech .Barevně by to odpovídalo válečné , případně poválečné tvorbě…No ale zase za tu cenu …do pár tisíc se to dá risknout…asi to nebude Jiroudek , ale je to velký rozměr a v chodbě to nějakou parádu udělá :- ))

Přesně tak, obraz se mi líbí, i když to Jiroudek nebude a cena bude do pár tisíc..
Díky

Nějak nemůžu pobrat, že by tohle někdo namaloval v osmdesátých letech dvacáteho století.

Národní umělec se v 80. létech nezmohl na pořádný blindrám a na zadní stranu plátna se nepodepsal, obraz nepopsal ani nevročil.

jardelll napsal

nabízí pán, který má opravdu skvosty.. Mnoho bronzových soch za stovky tisíc, drahé minerály, zajímavé obrazy.

A kde to má? V té nabídce má předražené kopie. Prodané věci nic moc. Nedivil bych se, kdyby to bastlil někde na koleně. Mně to smrdí.

nataradza napsal

jardelll napsal

nabízí pán, který má opravdu skvosty.. Mnoho bronzových soch za stovky tisíc, drahé minerály, zajímavé obrazy.

A kde to má? V té nabídce má předražené kopie. Prodané věci nic moc. Nedivil bych se, kdyby to bastlil někde na koleně. Mně to smrdí.

Neřekl bych, že má jen kopie. Plastika od Bořka Šípka, či bronzové busty nevytvořil na koleni.
Dílo údajně od Jiroudka je dle všeho falzum, ale co dnes není..

Třeba tohle: https://aukro.cz/otto-gutfreund-bronzova-socha-hlavy-7040452084
je novodobá kopie. Normální cena v aukci kolem 15 tisíc. A pokud to nazve „Otto Gutfreund - bronzova socha hlavy“, tak je mamlas. Sklo posoudit nedokážu, ale byl bych velmi obezřetný. Na koleně může bastlit podpisy obrazů nebo obrazy, tak jsem to myslel.

Ten "Jiroudek" nebude nahodilost. Tento pánem prodaný Antonín Hudeček by neudělal parádu ani na záchodě:
https://aukro.cz/antonin-hudecek-nadherny-olej-7040566087

jazzdr napsal

Ten "Jiroudek" nebude nahodilost. Tento pánem prodaný Antonín Hudeček by neudělal parádu ani na záchodě:
https://aukro.cz/antonin-hudecek-nadherny-olej-7040566087

Doooost dobrý komentář, rozesmál mně
a to dnes zrovna nemám důvod,
f.

Mně se ještě nepovedlo narazit na posudek od pana Štíbra, který by nelegitimizoval falzum.

Jen pro informaci: právě se na aukru draží dva obrazy jednoho prodejce s kladnými posudky uvedeného soudního znalce, vystavenými v červnu t.r.

Obrázky:

Pro doplnění příspěvku od bolt: stejný prodejce tam má i kresbu od Zrzavého. Posudek opět od Štíbra. Za posledních pár měsíců výrazně vzrostl počet dražených obrazů s jeho posudky (nejen na Aukru). Rovněž výrazně vzrostlo portfolium jím posuzovaných autorů (v hudební branži se tomu říká od Bacha po Vlacha) i zadavatelů. Dosud převažovaly posudky na Zrzavého (zejména pro Platýz). Buď mu někdo ukradl razítko, nebo podlehl snadným výdělkům.

page napsal

Pro doplnění příspěvku od bolt: stejný prodejce tam má i kresbu od Zrzavého. Posudek opět od Štíbra. Za posledních pár měsíců výrazně vzrostl počet dražených obrazů s jeho posudky (nejen na Aukru). Rovněž výrazně vzrostlo portfolium jím posuzovaných autorů (v hudební branži se tomu říká od Bacha po Vlacha) i zadavatelů. Dosud převažovaly posudky na Zrzavého (zejména pro Platýz). Buď mu někdo ukradl razítko, nebo podlehl snadným výdělkům.

Spíše podlehl snadným výdělkům a znalecké posudky vydává jak na běžícím pásu. Nemohu si pomoci, ale není nějaká instance, která by toto prošetřila a případně mu odebrala status soudního znalce? Kolik musí být ještě napáleno sběratelů, který si na popud znaleckého posudku nakonec dílo koupí a nemá přehled o těchto praktikách. Dle mého je to klamání zákazníka a trestní čin podvodu.

Tak především by se proti znaleckým posudkům PhDr. Jana Štíbra měli bránit napálení kupci. Sběratelé to asi nebudou, ti by měli mít své autory dobře nastudované. Možná se pan emeritní ředitel galerie v Litoměřicích mstí svými posudky za odvolání z funkce v roce 2020. Předtím jeho posudky nebyly tak trapné, např.:
file:///C:/Users/Kol%C4%8Dava/Downloads/Znaleck%C3%BD%20posudek%20-%20Opona%20SO%20-%20Anton%C3%ADn%20St%C5%99%C3%AD%C5%BEek.pdf-5.pdf

jazzdr napsal

Tak především by se proti znaleckým posudkům PhDr. Jana Štíbra měli bránit napálení kupci. Sběratelé to asi nebudou, ti by měli mít své autory dobře nastudované. Možná se pan emeritní ředitel galerie v Litoměřicích mstí svými posudky za odvolání z funkce v roce 2020. Předtím jeho posudky nebyly tak trapné, např.:
file:///C:/Users/Kol%C4%8Dava/Downloads/Znaleck%C3%BD%20posudek%20-%20Opona%20SO%20-%20Anton%C3%ADn%20St%C5%99%C3%AD%C5%BEek.pdf-5.pdf

Odkaz nefunguje - byl myslen posudek prilozeny k teto nabidce?
https://www.nabidkamajetku.cz/Home/Detail/51102

Ano, to je on. Odkaz je na 3 řádcích, proto nefunguje. Musí se zkopírovat a vložit do 1 řádku v prohlížeči.

jazzdr napsal

Ano, to je on. Odkaz je na 3 řádcích, proto nefunguje. Musí se zkopírovat a vložit do 1 řádku v prohlížeči.

Maji to blbe udelane - soubor se stahne na hard disk a pak se zmeni i odkaz na nove umisteni. Takze jste dal odkaz na Vas hard disk (C) a proto nikomu krome Vas nefunguje.
Puvodni adresa posudku je
https://www.nabidkamajetku.cz/api/Property/Attachment/ec065ef5-644c-4dc9-8fcd-0f849b98959c

Posudek číslo 1 642 x 5000,- Kč rovná se 8 milionu 210 tisíc Kč. Prakticky za nic. Easy money.

Ten Jíra se mi nepozdává. Je možné, že to maloval, když byl na plech, ale stejně bych do toho nešel.

A ještě doplním, že v minulých měsících se prodávalo na Platýzu hafo Zrzavých. Prakticky každý měsíc čtyři až pět kousků a většinou s posudkem od Štíbra. Divil jsem se, kde se takové množství neustále bere.

A najednou jako když utne.

Myslím , že i Aukro „zpřísnilo“.Teď jsou tam obrázky od Zrzavého a všechny s posudkem .Formálně je tedy vše v pořádku , ve skutečnosti vše….při starém…… :- )))

Tak „Jiroudek“ se už vyšplhal na 15tis.kč