tu je ešte jedna minca, podľa mňa sú z rovnakej formy, držím stranu Fidžimu v tomto prípade.

Obrázky:

Dula ano je to možné že razidla jsou totožné..
V případě dukátů Aukru,M&Ch, frühwald viz mé fota to vypadá na již opotřebené , zanesené, možná i prasklé razidlo(opis) s porovnánim fota tvého dukátů

Fotografie tvého dukátů a dukátů M&Ch

Obrázky:

Pokúsim sa diskusiu posunúť. Toto je fotka matky (Macho & Chlapovič #27/71, 15.10.2021), podľa ktorej bol dukát predávaný na aukre vyrobený.
Dukát predávaný v aukcii Pešek je z iného páru razidiel.

Obrázky:

Fidzi nechápu kde tím směruješ a ani nerozumím tvému kličkování..
Střížek je v pravidelnosti mírně odlišný (viz.okrajovy perlovec) ostatně jako každá ražba těchto dukátů, což i tento podstatný fakt dokazuje jasnou originalitu a né jakousi tvou po dvou dnech smyšlenou kopií, už evidentně nevíš co by tě napadlo..

Znovu posílám fota první čtyři fotografie k porovnání aukro dukát a M&Ch dukát je jasně patrné , že pochází se shodné raznice..
Další foto jsou všechny pohromadě Aukro,M&Ch a dukát z aukce frühwald stejně tak nese všechny znaky totožného razidla,mohu dohledat další..
Není pochyb, že se jedná o originál

Obrázky:

Netvrdím že prodejce je původcem těchto mincí, ale případů kde byli vědomě prodávány falza jsou kvanta.
Možná výhodně koupil a bohužel nevědomě skončil s falzy která se pak snažil posunout dále aby netratil, chtěl jsem jen dodat informace které se mi zdály příhodné a mohli někomu napomoci.
Děkuji a přeji pěkný den.

Tak samozřejmě, možnosti je plno ,ale nejedná se zrovna o tento konkrétní případ...
Mince je bezesporu originál.,..No neumím si představit situaci, kdybych začal zpochybňovat některé dukátové ražby vyskytující se na aukcích M&Ch a vymýšlet si nespočet důvod , které jsou jasně nespochybnitelné...

To bezpochyby souhlasím,napsal jsem proto že jsem minci postřehl na FB a proto jsem na možnost falza upozornil, bohužel v AU ražbách se neorientuji tak jsem chtěl znát názor zasvěcených.

Namiesto hry "nájdi 5 rozdielov" radšej trénuj čítanie s porozumením.

barbar napsal/a:

...tento podstatný fakt dokazuje jasnou originalitu...
...Není pochyb, že se jedná o originál...
...Mince je bezesporu originál...

Mince je bezesporu originál.,..No neumím si představit situaci, kdybych začal zpochybňovat některé dukátové ražby vyskytující se na aukcích M&Ch a vymýšlet si nespočet důvod , které jsou jasně nespochybnitelné...

Barbar, vieš na čo sa najviac teším? Ako v noci zase budeš upravovať svoje staré príspevky a vymazávať tie hlúposti čo v nich píšeš. Prispievať do vlákien kde si moderátorom je skoro strata času. A prosím ťa NEDOPLŇUJ moje príspevky svojimi komentármi. To už je fakt vrchol drzosti.

K tvojmu poslednému príspevku - NIKTO nie je neomylný.😉

Pokúsim sa diskusiu posunúť. Toto je fotka matky (Macho & Chlapovič #27/71, 15.10.2021), podľa ktorej bol dukát predávaný na aukre vyrobený.

.....
.....

Dukát bol vyrobený podle předlohy m&ch, nesmysl Fidzi ,nejen že jsou rozdíly v střížku a perlovci,ale i v zachovalosti viz.fota což jasně, znovu podotýkám vyvrací tvé hloupé teorie..
Posílám fota k porovnání zachovalosti, včetně onoho střížku (perlovce), které jsou individuální u každých ražeb těchto dukátů..

Obrázky: