Garfield52 mě je blbý v Rudolfovi tu plácat o historii, kdyžtak ať to admini máznou nebo hoděj jinam.
Poláci byli celkem úderný, těžká jízda , sice bitvu u Vídně už téměř rozhodla pěchota srdnatym útokem, ale vše dokončila těžká jízda, zaujala mě jejich vyzáž, tzv. Andělští husaři, na gůgle stačí zadat winged hussars, obrněnci s obří konstrukcí křídel na zádech. Osmani ani hloupě nevystavěli zábrany, takže je husaři rozbili na hadry.
Nicméně obrněná jízda by prý vzhledem k střelnejm zbraním už v tehdejší době proti evropskejm armádám nebyla použitelná.
Hmm, tak takhle se na roli Poláků v téhle záležitosti z celé Evropy dívá tuším jenom Praha a okolí.
Pro zbytek té civilizovanější je Sobieski, jako "Sieger über die Türken" dodnes devíza, která má váhu. Aniž bych chtěl znevažovat vlastní historii, marně přemýšlím, co podobného můžeme na misky vah položit my. 😉
Ale pozor, určitě nechci touhle poznámkou zapadnout do řad dnešních hrdinných bojovníků proti islámu..... 😎
..... a teď rychle pryč odsud. 🙂
jv64 Češi v Leopoldově armádě cedili krev taky! Češi cedili krev ve všech válkách vedených Habsburky. A Poláci nevyhráli bitvu sami, bez spojenců by neměli šanci (poláci si totiž výhru přivlastňují), takticky už bitvu Turek prohrál špatnou dislokací vojsk, podceňováním osvobozujícího úderu a špatným výkonem pěchoty + nepostavením zábran proti Polské jízdě.
Ale souhlas co jste napsal. Slavná část Polské historie a jejich turkobijce.
Tak to těžko, jednak mu bylo 20 let (v rocec 1683), takže by mu tohle těžko někdo vůbec svěřil naplánovat, za strategií stál Karel V. Lotrinský, to byl velitel císařských. Pak si to neoprávněně přisvojil Sobieski.
Tolik aspoň moje knižní zdroje, + Lotrinský byl žák Montecuccoliho, což byl špičkovej vojevůdce, naučil se od něj hodně. Nepotřeboval radit od 20 letýho zelenáče.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
