Me to prijde jako novodobe falsum...
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Pravdepodobne moderni falsum (soucasne nebo max. 19. stoleti). Portret i Victoria stylem neodpovidaji sestercium z dob flaviovcu, jsou udelane zjednodusene, ale barbarske napodobenine moc neverim. Jednak z te doby moc napodobenin sesterciu neni a jednak by to asi vypadalo trochu jinak. Patina je podivna, dvojita a na aversu popraskana, pritom opisy jsou slusne zachovale. Mince je (aspon co se zda podle fotky) tenci nez by mela byt a ma pomerne ostre hrany, coz je u sesterciu s patinou celkem neobvykle.
Naopak na prumeru 33 mm neni nic divneho. Muj Traianus ma presne tenhle prumer. Jaka je vaha? Pokud je mince opravdu tensi, tak i presto bude vazit o dost mene nez 23-27 gramu, coz je bezna vaha prave mince.
Jeste k te usmevne myslence doboveho falsa - sestercius byl neco jako dnes 50tikoruna, proc by ho nekdo padelal? Teoreticky by slo udelat medene jadro s plastem z orichalca pripadne jinak medenou minci upravit, aby vypadala jako orichalcum, ale jednak by se to asi nevyplatilo a jednak by slo stejne na prvni pohled poznat, ze tohle neni oficialni razba.
Jinak opis na aversu by mel byt IMP CAES VESPASIAN AVG PM TR P PP COS II, coz byla realna mince, RIC II 397, z roku 70, vzacna. Zatimco s ... COS IIII (tj. rok 72) je tuhle minci videt daleko bezneji Sakra, jak to ti barbari delaji, ze si vyberou k napodobeni zrovna sberatelsky hodne zajimavy kousek?😉
Dobrý den...
pravá mince:
TRAJAN......denár
IMP TRAIANO AVG GER DAC PM TR P COS VI P P.
SPQR OPTIMO PRINCIPI// VIA TRAIANA.
mincovna...Řím
RIC.266
Nacenění je problematické....denáry v podobném stavu se prodávají na aukru okolo 100 až 150 kč...takže asi tak.
Mince vlevo by potřebovala líp očistit a nafotit....pak možná by šla určit.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
