No tak tieto papierove holdery nevyzeraju velmi esteticky, to je pravda. Vzdy po kupe z nich mince co najrychlejsie vyslobodim. Vacsie problemy vsak mavam s americkymi "slabs", hlavne od NGC. Tie sa daju otvorit len s kladivom alebo pilkou. Za pouzitia ochrany zraku samozrejme 🙂, lebo crepiny lietaju na velku vzdialenost...
foto je mizerné přes ten lesklý obal a tmavé, stav tak cca 3/2-, bohužel dost nedoražená zejména avers, cena cca 300€ (pokud nejde o vzácnější obrazový typ)
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Som trochu zmateny z tych stupnov zachovalosti. Ceskoslovenske velmi nepouzivam, ale ak tomu rozumiem spravne, tak:
3 - fine
2 - very fine
1 - extremely fine.
V tom pripade suhlasim s Drackom, ze ten avers je len "fine". A este k tomu nedorazeny. Fotky lepsie nemam, bohuzial. Ale ten obrazovy typ je naozaj vzacnejsi.
Na salovych aukcich by tato mince mela oznaceni -1/1-...
Viz napr. http://www.numismatika.cz/CNS-Praha/P052_Katalog/052kat0601.htm
polozka 637 (Nevim kdo urcil takovou zachovalost)
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
fine by melo byt -2, extremely fine 1, very fine neco mezi tim. Realne to byva tak, ze v hodnoceni salovych aukci, pokud je solidni (spis Aurea nez CNS), 0 by mela odpovidat UNC - top stavu, -0 EF, -1 VF a -2 F, coz je pro mne hranice sbiratelneho stavu. I kdyz je fotka spatna, tak 3/2- muze byt pravda leda vzhledem k absolutnimu hodnoceni ktere u antiky nema smysl. Osobne mi to prijde lepsi nez fine (-2/2-).
bohužel stav je dost slabší, ale hlavně když Ti udělal radost(a pokud nestál moc...)
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
