Zdenda-Kubik napsal/a:

Mne tohle nic nerika, a ja si nemyslim, ze by pan Burda tyhle veci (shill bidding) delal. Precijenom to je dobre zpiarovane, tak je dost mozny, ze to koupi nejaky investor, co jinak znamkam nerozumi. Jestli je tady spousta investoru, co kupuje obrazy Ceskych autoru za desitky milionu, proc by nekdo par mega nedal do neceho, co je povazovano za nejcennejsi ceksou znamku.

Otázkou je, za jakou cenu se tato známka vydraží. Pokud tato cena nevyletí příliš nahoru, tak to určitě špatná investice nebude. Přece jen je to naše nejslavnější známka, je to unikát a i když jsou pochybnosti o jejím původu, tak nejsou pochybnosti o pravosti přetisku, i když se zřejmě dělat pokoutně. Ale toto se týká VŠECH žilkovaných 4 a 10Kr.

Ja jsem byl na pochybach, zda se proda i za tech 4 (co je defakto 4,76). A uz tam jsou dva drazitele.

Zdenda-Kubik napsal/a:

Ja jsem byl na pochybach, zda se proda i za tech 4 (co je defakto 4,76). A uz tam jsou dva drazitele.

Vzhledem k tomu, co vím o našich současných filatelistických investorech (kromě toho, že jsou investory, jsou i filatelisté), tak jsem vůbec nepochyboval, že známka se za tuto cenu prodá. Otázkou je, jak se skutečná cena vyšplhá vysoko, protože oba dražitelé se znají. Není ovšem vyloučeno, že se může objevit i někdo třetí, takže nechejme se překvapit.

Ja nevim, kdo to ted drazi. Pan Madl to neni.

Dotaz mimo téma, proto kdyby měl někdo ochotu odpovědět, poprosím klidně jako soukromou zprávu.

Mohl by mi někdo jako laikovi vysvětlit "umělý unikátní původ" této známky? V popisu u Burdy si čtu, že byla opatřena přetiskem "nedopatřením", Jaromír píše "pokoutně".
První co mě napadne jako bankovkáře - například při kolkování bankovek po rozdělení federace někdo záměrně jako svoji soukromou iniciativu nad rámec okolkuje i pár nových v Anglii tištěných stokorun s cílem vyrobit umělou raritu. Je to srovnatelné?

Protivníci sa určite poznajú, ale pri takýchto položkách ide kamarátstvo bokom. Je to unikát a pôjde o "boj do krvi." Tu sa nedá dohodnúť - zober si ju, ja si zoberiem ďalšiu... Chváliť sa "Ja ju mám!" môže len jeden😉

chybotisky napsal/a:

První co mě napadne jako bankovkáře - například při kolkování bankovek po rozdělení federace někdo záměrně jako svoji soukromou iniciativu nad rámec okolkuje i pár nových v Anglii tištěných stokorun s cílem vyrobit umělou raritu. Je to srovnatelné?

Ano - tak si filatelisté představují umělou raritu. Bylo to podobně a tyto "rarity" vytvářeli zcela jistě sami filatelisté tehdejší doby.

A platia sa za to milióny....🙄
-s-

dajte nejaký link nech sa aj ja pozriem a nehľadám to 4 hodiny na googli

chybotisky napsal/a:

Mohl by mi někdo jako laikovi vysvětlit "umělý unikátní původ" této známky? V popisu u Burdy si čtu, že byla opatřena přetiskem "nedopatřením", Jaromír píše "pokoutně".
První co mě napadne jako bankovkáře - například při kolkování bankovek po rozdělení federace někdo záměrně jako svoji soukromou iniciativu nad rámec okolkuje i pár nových v Anglii tištěných stokorun s cílem vyrobit umělou raritu. Je to srovnatelné?

Některé nominály rakouských známek byly oficiální cestou opatřeny přetiskem Pošta Československá, bohužel někteří lidé, kteří se dotali do tiskárny, vyrobili pokoutně přetisky i na jiných hodnotách, které následně postupně pouštěli s nemalým ziskem na filatelistický trh. I když se jedná o podvodné a neoficiální výtvory, filatelistické katalogy je časem "legalizovali."