OK, mame dve rovnocenne hypotezy:
bertik - vada strizku, numismat - vada razidla.
Odpoved od prodejce nas posune dal.
Znovu bych pripomnel muj argument s prasklym razidlem, kde prasklina navazuje na vadu mince.
Byla by velka nahoda, kdyby slo o vadu strizku a soucasne praskle razidlo, vylouceno to ovsem neni.
Martine: v obou pripadech dojde k nedorazeni mince na druhe strane, a to presne v miste vady, protoze prostor mezi razidly je vetsi, nez tloustka materialu - v jednom pripade chybi kus strizku, ve druhem kus razidla.
numismat@seznam.cz
OK, muze byt. Jeste jinak. Hrana u pismene K viz foto. Vypada to, ze ta vada je na stejne urovni jako hrana, tedy nad plochou mince, tedy vada je vystupek. Jinak receno, hrane v miste vady ani neklesa (coz bych cekal u vadneho strizku), ani nestoupa (coz bych cekal u chybejici casti razidla). Takze nejaka treti moznost? Ja fakt nevim.
Obrázky:
numismat@seznam.cz
Vidím tam nápadné ohraničení lesku při okraji mince a troch patrné pokračování hrany lomu.Vypadá to na to,že ta plocha pod odloupnuvšm segmentem není rovnoběžná s plochou mince. Svědčí pro to nestejná výše hrany lomu. I když tam nějaké zkreslení stínu může být způsobeno šikmým osvětlením. Hodně by pomohl detail hrany při šikmém pohledu.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
