Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
to oliver : ozvi se, když to jen trochu půjde a budu schopen s něčím pomoci rád tak učiním
to pavelgregor : nemáš zač - zajímal by mne i názor ostatních (a nejen kovaných odborníků) na tvůj ale i faccotryho a "můj" "přechodový" typ groše
Neříkejte, že nikdo nezkoušíte určit si je blíže ?
To All: Uf, vy jste se rozjeli... Myslím, že máme silné téma na řešení do Hory... já na ty grošíky mrknu, ale jen co mi vyjde trocha času. Jinak Karel je z hlediska typologie opravdu až překvapivě jednoduchej. Mám sice Pintovu chronologii trochu překopanou a už jsem mu jí dal k dispozici s návrhem, že to spolu opublikujeme, ale žádná zásadní změna tam není - jen jiná typová struktura (logičtější - podle kresby lva, nikoliv podle rozdělovacích znamének).
Pokud se Oliverova projektu týká, rád podpořím cokoliv, co bude mít hlavu a patu, takže se těším, že mě Oliver v Hoře do projektu zasvětí...
Archy: všichni, kdož nejsme zaměstnanci nějakého numismatického pracoviště, jsme amatéři. Profíků je v tejhle republice jen pár...
Patason: Dobre vieš ako to myslím. Vo veľa prípadoch sa amarérsky správajú aj pracovníci oficiálnych inštitúcií (a nielen numizmatických, vedel by som Ti rozprávať... 😉 ), kdežto veľa "amatérov" sa správa oveľa profesionálnejšie. Určite so mnou budeš súhlasiť. 🙂
to Denarius : ožnosti jsou
Pinta IV.c/1 nebo V.a/1 jednoznačně by to rolišilo rubní rozdělovací znaménko - to ale není vidět - nebo je tam náznak čtyřlisté růžice ??
dle tvaru písmene S v llícním opisu lze skutečně usuzovat na typ Pinta V.a/1
byla-li by robním rozdělovacím znaménkem čtyřlistá růžice pak Pinta IV.c/1
Patason: zkusim neco do KH nachystat - aspon na papir. Nema to byt nic svetobornyho... ale je to vec, ktera tady podle meho nazoru chybi.
ten Facctoryho gros me zajima predevsim... co z neho vyleze...
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
