Otázka , hadajú o čom ;

1. Hadajú sa pre iný názor na identifikáciu veci ?
2. Hadajú sa pre osobnú nevraživosť ?
3. Hadajú sa za ochranu názoru tretej osoby ?

Ještě by se měl doladit bod č. 11, neboť někteří moderátoři mají ve zvyku uzamknout téma nebo smazat celé téma jen kvůli jednomu "vadnému" příspěvku. Místo toho aby smazali nebo upravili pouze jeden nevyhovující příspěvek, smazáním celého tématu odstraní i ty věcné a užitečné příspěvky.

existuji-li jasna pravidla, je to vzdy dobre

s uvedenymi pravidly nemam problem, souhlasim s nimi

situace je ale takova, ze ti, kteri by se jimi meli ridit, si je ani neprectou. nicmene vyhoda je, ze jim lze rici, ze vstupem na toto forum s nimi souhlasili a neni potreba se s nimi slozite debatovat, zda to ci ono se smi nebo ne.

neshody moderatoru bych resil tvrde nedemokraticky. vzdy jeden z moderatoru bude "master" (zvolen bud hlasovanim moderatoru dane sekce nebo nominovan Zdenkem) a ostatni budou o stupen nize. pravidlo bude: master ma vzdy pravdu.

pokud dojde k rozepri, bude se resit interne (mozna by nebylo od veci zalozit moderatorum nejakou chatovaci mistnost ci ostatnim nepristupne forum - at maji moznost si problem vyresit bez ucasti verejnosti, ktera spory jen ucelove rozdmychava).

pokud se bude master opakovane dopoustet jednani neslucitelneho se Zdenkovymi predstavami, ten si zvoli jineho.

pokud se moderatori pohadaji verejne, budou na poprve odstaveni na tyden, na podruhe nenavratne sesazeni.

co se tyce novacku, jiz kdysi jsem navrhoval "zkusebni obdobi" (spocivalo by v moznosti napr. max. 1 prispevek/hod. nebo 5 prispevku/den). vim, ze mam furt pripominky k funkcionalitam a jsem s tim otravny. presto si myslim, ze by rozsireni stalo za zvazeni. znovu opakuji, ze si myslim, ze by se zde par lidi naslo, kteri by se na zafinancovani slozili.

dale si myslim, ze docasne zablokovani nekterych nevyzralych jedincu, kteri se opravdu vyrazne dopusti urazek a nekorektniho jednani by bylo prinosem.

na zaver - je smutne, kolik usili je treba venovat neprizpusobive minorite. ve sparte se to hazelo ze skaly a byl klid. kde sou ty casy.

Otázka k bodu č. 7
Co když dám odkaz na prodej nebo aukci, u které nebudu mít podezření na padělek, ale budu chtít znát názor na danou věc a její cenu od ostatních? To přece není komerční odkaz, ale podnět k diskuzi o dané položce.

Mně se ty pravidla taky líbí.
Možná by prospělo dát odkaz na ně na tu horní lištu, klidně místo odkazu na tlachárnu.

Já mám vedle nápisu "Odhlášení" ještě spoustu místa (předpokládám, že ostatní tudíž taky), tam by se ten odkaz na pravidla klidně vešel.

..v takovém případě vložím jen fotografie a nějaké info k tomu.. odkazy na aukce jsou po nějakém čase stejně nefunkční..

Otazka je jaka je motivace ucastnika fora (novacka) a zavedeni vyse uvedeneho pravidla. Pokud by se melo jednat o umravneni nejakeho vytrznika, tak ten si jednoduse zalozi novy nick a bude vesele prispivat dale. Bloknout IP adresu nebo znemoznit dalsi registrace z ni by bylo problematicke, jelikoz by to mohlo postihnout nekoho dalsiho...

Pokud už by se skutečně k takovému totalitnímu kroku přikročilo, pak bych navrhoval ho "zdemokratizovat" tím, že si velkého bratra budou volit všichni členové fóra😉 Jo a ten název velký bratr mi přijde takový lidštější, než nějaký master😁

nemyslim si, ze se najednou napr. cela kavarna nebo bytovka nebo skola bude hlasit na sberatele z jednoho IP a bude tim postizena (povazuji to za demagogii, ale rad se necham poucit, ze je to jinak). dal si myslim, ze pokud to bude najaky prudic, minimalne ho to alespon zdrzi a zbrzdi pri zakladani novych nicku s novymi emaily apod. samozrejme by se to dalo obejit. blokace navic nemusi byt trvala. napr. na hodinu, den...

jsem smireny s faktem, ze zadna ochrana neni 100 %. to vsak pro mne neni duvod si myslet, ze nema smysl nejakou ochranu pouzivat 😎