malá poznámka:
Informace SČF zeštíhlely: 1/2011 24 stran, 2/2011 32 stran, 3/2011 24 stran, 4/2011 28 stran (vše bez obálky, v průměru 27 stran). 1/2012 8! stran! Samozřejmě jiný typ písma, grafika, okraje aj.

Dále mě napadá, proč nebylo v "původních" informacích místo pro komerční reklamu např. filatelistických obchodníků v rozsahu 1-2 stránky (např). Cožpak by to nepřineslo naopak výnosové položky do rozpočtu?
Podobně by to mohlo platit i o svazových stránkách....

Tenzor: Já jsem členem ČNS, ale né z důvodu, že bych tuto organizaci bral jako smysluplnnou, ale z určitých důvodů nutnosti. Velká část našich aukcí je pobočkových a i když se zůčastňuji pouze minima, pak i zde něco seženu. Například pražské pobočkové aukce se zůčastňuje hodně lidí a je dobré se s nimi bavit a získávat nové kontakty. V případě SČF pak důvod členství nevidím žádný, protože aukce konané u nás jsou již jen soukromé a vztahy jsou zde asi velice neutěšené.

Když se zakládala nová redakce Informací SČF tak jsem z doslechu slyšel, že chtějí z toho udělat časopis na úrovni, který by zveřejňoval polemiku a demokratické názory všech členů SČF. Fandil jsem tomuto nápadu.

Jako příloha Filatelie je již od začátku spolupráce Beneš-SČF několikastránková rubrika, která byla určena informacím o SČF. Tudíž to není nic nového.

Bylo veřejně známé, že do uvedené přílohy ve Filatelii mohl přispět jen ten, kdo měl stejný názor jako F. Beneš či redakce Filatelie. Proto když byla například kampaň pro W. Mullera za předsedu SČF dostal prostor pouze on a jeho příznivci a L. Brendl nemohl ani reágovat na zmíněné ve Filatelii. Jeho reákce se nakonec myslím objevila pouze potupně na blogu SČF (ne na stránkách, které má opět pod hlavičkou F. Beneš).

Takže suma sumárům jsme svědky zániku svobodných Informací SČF a vzniká pokračování klasické přílohy Filatelie.

Až teprve první konflikt mezi SČF a Benešem (stačí jiný názor) ukáže, že to prostě nemůže fungovat, protože to nefugovalo již několik let.

Fungovat to z logiky věci nemůže, protože zde budou dva názorové proudy, z nichž jeden bude vycházet pouze z názoru obchodníka, což nemůže být slučitelné s organizací tohoto druhu a opět se dostaneme do roviny morálky.

Pár dní jsem se toulal a nestačím se divit, co všechno se v tomto vlákně napsalo. Teď už nebudu reagovat (přece jenom je pozdě a ráno musím vstávat do práce), ale určitě se k probíranému vrátím. Jenom mě zaráží, že někdo na svém blogu zveřejní článek obsahující spekulace, polopravdy a neověřené informace a další se toho hned chytnou a berou vše jako jasnou pravdu a hotovou věc.

"Někdo na svém blogu..." 🙂 🙂 klidně jmenovitě, neurazím se.

Co se týká "spekulací, polopravd a neověřených informací", vycházel jsem pouze z textu uvolněného Svazem českých filatelistů k publikování na jeho webových stránkách. Předpokládám, že se Informace č. 1/2012 z výše zmíněných "spekulací, polopravd a neověřených informací" neskládají a jinak, než jak jsem článek publikoval na blogu NEWSPHILA, si zveřejněné informace vysvětlit neumím.

Samozřejmě, budu rád za každé vysvětlení a každý názor... 🙂 🙂

Už vidím jak se tu budete - budeme chytat za slovíčka a podstata věci půjde stranou. Ano článek na uvedeném blogu může mít nějaký spekulace, protože nikdo ze členů pořádně ani neví jak se to domluvilo. Vše je známo pouze z Informací.

V podstatě jim do toho nemáme jako běžný členové co kecat. Pokud ano tak kritika běžných členů nebude nikdy věcně správná, protože neznají základní informace - dohodu. Lepší tedy mlčet 😁

Zdenek Jindra napsal/a:

V podstatě jim do toho nemáme jako běžný členové co kecat. Já už to dávno vzdal. Je to totiž marné.

Ať je skutečnost jakákoli, pokud mají normálnín členové tento pocit, pak je vše špatně, protože SČF začíná fungovat zezhora doů, tedy obráceně než by měla.

Toto je bohužel ještě dědictví po komunistickém režimu. Celá ta mentalita “Kdo není ve svazu medvědů nesmí na Boubín” a “Ústřední orgán musí řídit, nařizovat, schvalovat nebo zamítat” i když jde pouze o zájmovou činnost. I když si to většina lidí neuvědomuje nebo nepřipouští, je to zakořeněno v podvědomí a bude trvat ještě dvě generace se toho zbavit.

Máš zcela pravdu, ale mají mít takto fungující organizace ještě právo na existenci?