To otočenie je v poriadku.
Viď orientation "coin" a tie dve šípky.↑↓
https://en.numista.com/catalogue/pieces4414.html
-s-

Děkuji.

Pravost a ryzost ověřena.V Puncovním úřadě v Brně naměřili ryzost 930. Ke třem platným puncům vyrazili čtvrtý. Vrátím se k původní otázce ohledně jejich vlivu na cenu. Myslím si,že cena oproti běžným sovereignům výrazně stoupla. Jedná se minimálně o velkou raritu. Pokud toto ještě nikdo nemá a nebo neviděl, můžeme to považovat za unikát.
Případné dotazy na:bertik-b1 zavináč seznam.cz.

Obrázky:

916,7=22 karátů to odpovídá deklarované pravosti mince.

Průměr 22,05 mm
Hmotnost 7,9881g
Slitina au 22 karátů

Doplním tloušťku 1,5mm.
Nevím zdali dobře čtu a vidím , ale na punovnim úřadě v Brně vám minci puncovali(znehodnotili)? . 🙄 a proč, ikdyž se nejspíš jedna o exhibiční zlatou minci s arabskými kontramarky(možná i tak zajimavou) , proč ji puncovali. Stačilo přeci nějaký doklad o množství karátů s razítkem puncovniho úřadu...

Díky za dotaz. Já to neberu jako znehodnocení,ale vzhledem k okolnostem za plus. Ta mince je obyčejný sovereign. Byla třikrát ověřovaná . Přesto byly vážné pochybnosti. Nejenom tady na Sberateli. Ty jsou nyní vyvráceny čtvrtým ověřením. Na moji výslovnou žádost čtvrtým puncem.

Ve svém příspěvku se ptáš na cenu, jaký je tvůj záměr. Chceš ji prodat?

Pochybnosti o originalite ovsem trvaji. Ryzost 930 neodpovida originalu. Obvykla povolena odchylka u zlatych minci je 1/1000, tedy ryzost originalu by mela byt mezi 0,916 a 0,918. Neni myslitelne, ze by byla tato odchylka prekrocena 13x. Arabske napodobeniny maji vetsinou ryzost o neco nizsi z jasnych duvodu.
Puncovni urad by snad tak velkou chybu v urceni ryzosti neudelal.
Nezda se mi take nedorazeny okraj mince na strane sv. Jiri mezi 7-8 hod.
Puncy (puvodni) jsou protlacene na druhou stranu nebo jen 2 z nich?
Jaka je presna hmotnost?
Jake vazne pochybnosti o minci byly?
Zkuste pripadne dat do tema ZLATO, zajimal by me nazor kolegu.

k tomu, zda se jedna o falzum ci nikoliv se nevyjadruji. ale uprimne pochybuji, ze puncovni urad v tomto ohledu pozna pravou minci. predpokladam, ze ryzost stanovili na zaklade povrchove ryzosti? pokud by se jednalo o kvalitni padelek, nejspis to ani nepoznaji. celkovou ryzost nelze z principu presne stanovit povrchovou technikou (samozrejme u minci s ryzosti blizkou dukatovemu zlatu bude povrchova ryzost blizka celkove). RU desetikacky taky maji na povrchu o dost lepsi ryzost nez 900/1000 (pokud pouziju XRF). pokud minci sprznim na sutru, tak to tak nadhodnocene nebude (pokud tam opravdu neni tluste pokoveni), ale odchylka od realne hodnoty bude nejspis vetsi (presnou hodnotu bych z bulizniku opravdu necekal). nejlepsi je zde hydrostatika. pokud to neni futrovane wolframem, tak nic presnejsiho jeste nikdo nevymyslel (nedestruktivniho).

Numismate proto můj příspěvek s pravou deklaraci....
Dále se ptám jaký je záměr, jelikož mince mohla být i tak sběratelsky zajímavá ..Bohužel aktuální problém bude stav, s naším puncem, mince je tim prakticky znehodnocena i kdyby byla práva.