to ja vim. na tuhle konkretni minci to nejspis zadnej vliv mit nebude, ale obecne toto na ani dukatove zlato vhodne neni.
Pozeral som ako vyzerá zlato po dlhom pobyte v mori a myslím, že ten povrch by mohol byť podobný.
http://edition.cnn.com/2012/02/01/world/europe/spain-u-s--treasure-dispute/
Já se podobného oceňování vždycky zdráhám, protože už se tu kolikrát stalo, že člověk, který ocení nějaké ty kousky z bohemiky je pak v případě úplně odlišných dosažených cen (na aukru) vyplísněn za neseriozní odhad, ale v Tvém případě věřím že to nehrozí🙂
Spíš napíšu ceny za co bych je kupoval já:
Jan Lucemburský 150-250
Vladislav Jagellonský 300-400
Karel IV. 150-250
Ferdinand II. 150-250
Tak snad jsem nikoho neurazil🙂
P.S. Doufám, že se někdo k tomu ocenění vyjádří, abys měl těch pohledů na ceny trochu víc.
ja celkem souhlasim, jen za takoveho Karla bych se nestydel dat krapet vic.
neni, plati to porad - ale za jine stavy. za co chces platit v tomto stavu? na Karloj toho 1/2 neni videt a Jan je odpisovej a pokud dobre vidim, bezna varianta. jestli si chtel znat aukro ceny, no tak to vynasob 3x. ptal ses na ceny ferove.
jak sem rikal, za Karla bych ja dal urcite vic. jinak se ale celkove Karel precenuje. stoji za to si priplatit jen za opravdu pekne kusy. tisicovku v tomto stavu urco ne.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
