Sběratel.com

numismat napsal

barbar napsal

Myslím, že v nedávné době byla podobná, možná stejná tady na sběrateli v dotazech...

Ano, byla ale v horsim stavu.
Taky jsem jednu podobnou dostal nedavno v obchodě, mam ji dat na Aukro od 111,- (nebo radeji od 55,-, coz je nominal + poplatky Aukru, vetsi cenu podle me nema)? Ale jak takovou minci seriozně popsat, aniz by aukce aspirovala do "Podezrelych aukci"? Jednobarevna 50 Kč jako v aukci za milion, druhy exemplar, zpusob vzniku neznamy? Docela by me to lakalo vystavit kvuli pobaveni.

Od koruny, hlavně lepší fotky a bez těch šíleně konspitačnich omáček, jak už to tak bývá u některých prodejců..
Myslím ale, že na tvým aukru to vyletí vzhůru tak nebo tak.

Tipnete si bez vyhledání aukce který detail je z Aukra?
Aukce končí zítra..
4 detaily tolaru 1698 KB od různých prodejců..
Co na to sběratelé Leopolda?

Obrázky:

Dementor vpravo dole.

...4?

Lopez1506 napsal

4 detaily tolaru 1698 KB od různých prodejců..
Co na to sběratelé Leopolda?

Poopravím - jedná sa o toliar 1696 KB. Už som mal strach, že majstri v ČB vyrobili ďalšie razidlo.

Myslíš ten s úpravou letopočtu v pravo dole..

Fidzi napsal

Lopez1506 napsal

4 detaily tolaru 1698 KB od různých prodejců..
Co na to sběratelé Leopolda?

Poopravím - jedná sa o toliar 1696 KB. Už som mal strach, že majstri v ČB vyrobili ďalšie razidlo.

Teraz som pozeral tu aukciu na aukre. Fakt je tam vykúzlený letopočet 1698.
Ale s týmto dementným letopočtom to snáď nikto normálny nemôže kúpiť. Aj keď už prihadzuje 19 ľudí...

Nabízím starý tolar se staré sbírky. to je rozprávkar ako Dobšinský

Já už si ho všiml dřív akurát nechápu smysl úpravy letopočtu pokud je to fake jak píšeš Fidzi, samozřejmě to nevylučuji, že se jedná o falzum.. Jen si nejsem jistý..

Nejhezčí je stejně to zpodobnění zlatého rouna..
Navíc Ježíšek to taky odskákal,a ještě jim někdo oboum čmajzl svatozář,kterou by u tohoto ročníku měli mít.

Tá tetradrachma je v poriadku? Antiku nerobím, ale pri popise "masívní stříbrná mince 2500 let" som spozornel...

Stejný avers byl použit i pro falz ročníku 1696...

Obrázky:

Jo,už jsem se na ni díval..vypadá v pohodě.
Tento totožný tolar už byl na áčku před delší dobou jednou prodán..

Toto je už vysoká hra patriotov - falzifikátor falšuje falzum, aby ho zatraktívnil. Výsledok = falzum falza.

Vypadá to na tolar 1696 upraven ročník na1698

Obrázky:

Nevím, mě přijde v pořádku až na tu úpravu letopočtu, možná chybná práce restauratora při opravě po závěsu viz foto taktéž požkození ohraní. Samozřejmě můžu se plést a je to fake..

Obrázky:

Akurát mi nesedí ta podezřelá patina a také popis, kdy se prodejce nejprve zmiňuje v nadpisu o tolaru 1696 což by i sedělo a následně když už se nedá opravit, doplní popis o úpravě ročníku na 1698 to napovídá, že si je vědom původu...
Fidzi to co si zmínil.... Toto je už vysoká hra patriotov - falzifikátor falšuje falzum, aby ho zatraktívnil. Výsledok = falzum falza.... Nakonec hoši vypadá, že máte pravdu a jedna se o chytré falzum..
Nechal jsem si ještě zaslat detailní fota, pod jiným světlem...

Na to vem jed že je levej..
Tady ještě lepší detail z totožného lícniho razidla falza 96...který už byl asi provařený,tak se inovovalo..

Obrázky:

Lopez1506 napsal

Na to vem jed že je levej..
Tady ještě lepší detail z totožného lícniho razidla falza 96...který už byl asi provařený,tak se inovovalo..

Obrázky:

Hergot to je ,, pordel,, to co se děje v poslední době, hlavně na aukru, vyrojilo se tucet prodejců co prodavaj otevřeně docela povedený falza, otevřeně tí mám na mysli s oficiálním popisem kopie.. Další je kupují a pod záminkou různých metod je prodavaj jako pravý, často jsou i chytře naaranžovaný v lotech, či celých sbírkách...

Na ebay dnes bez kupce končil tento dukát. Vím že ty fotky stojí za prd ale jde o falzum? Řekl bych že jo, vidím tam několik drobných detailů především v okolí orlice který mi nesedí.

Obrázky:

Opet prihazovani na aukru: proc neni vitezem ten, kdo prihodil jako prvni?
Aukro priznalo neopravnene vyhru tomu, kdo mel byt druhy?
https://aukro.cz/mince-csr-50-haler-1949-r-stav-viz-fota-7003815099

numismat napsal

Opet prihazovani na aukru: proc neni vitezem ten, kdo prihodil jako prvni?
Aukro priznalo neopravnene vyhru tomu, kdo mel byt druhy?
https://aukro.cz/mince-csr-50-haler-1949-r-stav-viz-fota-7003815099

Spíše to vidím ta chybu v systému, jinak by měl vyhrát první, když já dám 10Kč první tak mě 10Kč nepřehodíš :-)))

Charon napsal

numismat napsal

Opet prihazovani na aukru: proc neni vitezem ten, kdo prihodil jako prvni?
Aukro priznalo neopravnene vyhru tomu, kdo mel byt druhy?
https://aukro.cz/mince-csr-50-haler-1949-r-stav-viz-fota-7003815099

Spíše to vidím ta chybu v systému, jinak by měl vyhrát první, když já dám 10Kč první tak mě 10Kč nepřehodíš :-)))

No prave - chyba v systemu, vyhral ten, kdo podle pravidel Aukra nemel. Takze ten druhy se muze pravem citit poskozeny.

Nejsem si jist, ale nezobrazuje to poslední bid? Jakože dal méně dřív a pak to dorovnal?
Druhá věc je pak co přišlo do mailu, už mi v minulosti psali, že něco vyhráli, ale mail in nedošel (protože vyhrál někdo jiný)

ferovyobchodnik napsal

Nejsem si jist, ale nezobrazuje to poslední bid? Jakože dal méně dřív a pak to dorovnal?

Ano, diky, mohlo to tak byt, ze ten nevyherce prihazoval jako prvni, vyherce ho prehodil a nevyherce dorovnal (a cas jeho druheho prihozu se neaktualizoval, takze tam zustal cas prvniho prihozu). Pak je ale historie prihozu silne matouci.
Bud by se mel aktualizovat cas prihozu nebo lepe zobrazovat vsechny prihozy (coz by ostatne bylo z obchodniho hlediska lepsi, kdyby v aukci bylo vice prihozu).

Sice to je trochu mimo tuto temu, tj aukro, ale minuly rok na pannonii som par veci vyhral a ked mi prisla faktura, tak bola suma o jednu vyhratu polozku menej. Ked som im poslal screenshot po drazbe, kde to bolo uvedene, tak mi odpisali, ze nechapu, ako sa to mohlo stat a ospravedlnili sa. Uz som to potom dalej neriesil.