Tohodle prodejce jsme tady už jednou rozebírali.Jednalo se o jeho předražený fenik.

Jasné.... ale super raritný... s múzejnou zachovalosťou.😉

:mrgreen: 😁

To je přesně on!!!😕

http://www.aukro.cz/item264271168_200_sk_50_vyroci_vylodeni_v_normandii_proof.html toto nieje podozriva aukcia.ale prosil by som o vysvetlenie ci aj takato minca je stale proof a ked je ci by sa nemala oznacit napr: 1/1 a podobne...hmm?

no nevim i kdyz ma patinu stale je to proof ,ma i originalni plombu.Chtelo by to nazor nejakeho "proofika",nejlepe nekoho primo z mincovny cim muze byt toto zpusobeno.

Domnievam sa,že kvalita mince proof.musí splňať určité parametre,preto táto minca nemôže byť uznaná ako proof.😞

citujem s OLIVEROVEJ stranky.....
.
...označení "Proof" vypovídá o speciální technologii ražby a nesouvisí se zachovalostí mince jako takové. I poškozená "Proof" ražba zůstává "Proof" ražbou, ale v zachovalosti např. 2/2.

Je to možné ja "nehádam",ale kvalita 2/2 čiže cenový rozdiel dosť značný😞
Vec názoru potom aké je lepšie rozhodnutie,hrdzavá minca ale proof. , alebo mať kvalitnú "neprofku"???

no ved...mal by niekto znalejsi vysvetlit 😕 😕 😕