Dle mého to Oliver vyjádřil naprosto přesně. Jen dodám že numismatika je věda jako každá jiná a kdyby se badatelé v jiných oborech měli hned soudit pro odlišné názory vůdčích autorit...právě kvalitní diskuze a vylučování omylů nás posouvá kupředu. Jak známo pravým mistrem v objevování slepých uliček bádání byl Jára Cimrman a do jedné se nyní evidentně dostal i bertik-b1. Radím tedy zachovejte se jako chlap, petr1596 je dle výše uvedeného více než férový a omluva by byla na místě. Z chyb je lepší se poučit a přijmout dobře míněné rady ostatních. Křikem se pokud vím moc nastudovat nedá. Neberte to ve zlém a ať se daří, téma kterým se zaobíráte jak delší dobu sleduji (drobná mince grošoviny našeho území a falza) je jistě zajímavá a bylo by škoda to takto uzavřít

A co ten svatební fenik Přemysla Otakara🙂 ?

Chceš nějaké? Tyhle anonymní mince, to je problém komu je připsat, stále se to vyvíjí /+stejný smajlík/

Frantig napsal/a:

Obavam se, ze pokud neni nekdo pokrocily hacker, tezko to z Vaseho PC stahne😃

Pokud by to někoho zajímalo, je to snadno dohledatelné např. přes google.

Už mlčím🙂

Skuste tu:
https://www.google.sk/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=svatba alžbety zhorelecke s antoninem brabantskym

Pěkné čtení. Hezky složité vztahy.

To chalko k té férovosti.Když petrovi 1596 chybí relevantní argumenty,sahá k osvědčené taktice-snaha o diskreditaci oponenta.Dvakrát uvádí,že"ho" rozmáznu na sberateli.Ale já jsem mu napsal,že" to" rozmáznu. Opravdu je to fér?Nebo se jenom chybička vloudila?
Ještě k omluvě. Samozřejmě se mu omluvím.Ovšem jenom,když můj názor bude vyvrácen takovou formulací v novém vydání Weillera,nebo Probsta.Při vší úctě k uvedeným aukčním domům,odvolávají se na oba autory,ale není tam ta formulace.

a

a
výsledek je zatím tento, otevřel proti mě případ na aukru - spor- a jeho vyjádření je stále stejné:

Dostáváte negativ za klamavý prodej.Mince neodpovídá deklaraci.Navíc to rozmáznu na sberateli. Stojí vám to za to?
Josef xxxx.