Moderátoři: Šenfi, acme2000, smith

trava

Příspěvky: 5 525
Uživatel

Zaregistrován:
24. 2. 2009

Vytvořeno:
27. 3. 2011, 20:13

Acme omlouvám se za své tvrzení, po velmi důkladné prohlídce tam je opravdu náznak svislého ohybu uprostřed zrcadlové perforace.

acme2000

Příspěvky: 3 305
Moderátor

Zaregistrován:
1. 7. 2008

Vytvořeno:
27. 3. 2011, 20:53

tráva > v pohodě, já jen chtěl upozornit na to, že u této perforace (ještě před přidáním tohoto vlákna) nebylo pochyb, že vzniklo moc velkým přeložením a následnou perforací (kdy to prošlo zdvojeně okrajem).
Nicméně! Jsem vlastně rád za tuto zmínku - jak je vidět, u některých bankovek/poukázek je buďto vidět přeložení poměrně zřetelně a jinde se JEVÍ jako bez přeložení - jak ta 100 K/44, tak ty 2000 K/45 (tam bude určitě přehyb taky, i když nemusí být tak patrný).

Chystám ještě trochu lepší souhrnný materiál k tomuto způsobu perforace (rozpracovaná schémata uvedená výše), jen k tomu ještě něco řeším s Numpszim + chtěl jsem před zveřejněním vědět vaše názory a postřehy😉

acme2000

Příspěvky: 3 305
Moderátor

Zaregistrován:
1. 7. 2008

Vytvořeno:
27. 3. 2011, 20:56

Přikládám svou poukázku 2000K, perforace je ještě víc vlevo než u trávova kousku. Stav UNC. Obrázky: ...

Jak jsem zmínil výše u 100 K/44 (a tráva mi dal za pravdu), bude to i u tohto stejný případ - tj. perforovaná a neznatelně přeložená (proto ten rozptyl nápisu SPECIMEN od levého okraje). Domnívám se, že míra viditelnosti přehybu závisí na pozici bankovky umístěné v balíčku toho, co se perforovalo (když by dole byla třeba zarážka - spodní by se musela ohnout zcela - téměř zlomový ohyb, horní naproti tomu by byla ohnutá jen málo). Ale toto je zatím jen spekulace.
Každopádně, přispívejte dále😉

majkl

Příspěvky: 3 598
Uživatel

Zaregistrován:
27. 2. 2010

Vytvořeno:
27. 3. 2011, 21:50

acme, dobré! Ano, teď jsem ji zkoumal - cca 2 cm od okraje je na rubu patrný už dávno vylisovaný ohyb (já sám tu poukázku mám už aspoň 10let). Viditelné jen při sklopení a správném natočení na světle.

trava

Příspěvky: 5 525
Uživatel

Zaregistrován:
24. 2. 2009

Vytvořeno:
27. 3. 2011, 22:21

Souhlasím s Majklem , mám dost perforovaného materiálu a teprve po příspěvku od Acmeho jsem si ověřil, že to nejsou stavy N, i když jsem to tak měl vedeno v zápisech. Ale na druhou stranu teď už vím, že vlastně ve stavu UNC / bez úprav / ani být nemůžou. Takže i když trochu zklamán, děkuji za poznatky.

acme2000

Příspěvky: 3 305
Moderátor

Zaregistrován:
1. 7. 2008

Vytvořeno:
27. 3. 2011, 23:11

ano, právě o to mi jde - aby se dalo logicky vyvodit to, co se nedá vypátrat jinak a od toho pak vědět, že (např. v tomto případě) nemá cenu hledat bankovku se spodní perforací bez přehybu ;-)

trava

Příspěvky: 5 525
Uživatel

Zaregistrován:
24. 2. 2009

Vytvořeno:
28. 3. 2011, 00:00

Bez přehybu se spodní perforací jsou pouze 1 + 5 K 1944 a několik bankovek Slovenského štátu. 5 Ks 1945,
10 Ks 1939,1943, 20 Ks 1942, 50 Ks 1940 a 100 Ks 1940 I.+II. vydání i s kolky.

acme2000

Příspěvky: 3 305
Moderátor

Zaregistrován:
1. 7. 2008

Vytvořeno:
28. 3. 2011, 07:54

Úplný výčet bankovek, co prošly touhle malou děrovačkou, už mám skoro v kupě (zveřejním tady).
Je tu z tohoto období jedna výjimka a tou je 20 Ks / 1939. Najdete ji bez přehybu (a s dolním specimenem), navíc děrování je od okraje vzdáleno více, jak ty 3,2 cm - s Numpszim asi tušíme proč, tuto hypotézu následně taky zveřejním (ještě po nějakých ověřeních). Schválně mrkněte😉

numpszi

Příspěvky: 3 067
Moderátor

Zaregistrován:
16. 8. 2008

Vytvořeno:
28. 3. 2011, 13:29

Jak jsem zmínil výše u 100 K/44 (a tráva mi dal za pravdu), bude to i u tohto stejný případ - tj. perforovaná a neznatelně přeložená (proto ten rozptyl nápisu SPECIMEN od levého okraje). Domnívám se, že míra viditelnosti přehybu závisí na pozici bankovky umístěné v balíčku toho, co se perforovalo (když by dole byla třeba zarážka - spodní by se musela ohnout zcela - téměř zlomový ohyb, horní naproti tomu by byla ohnutá jen málo). Ale toto je zatím jen spekulace. Každopádně, přispívejte dále😉

ilustracia:

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

mischel13

Příspěvky: 5 926
Uživatel

Zaregistrován:
2. 11. 2008

Vytvořeno:
28. 3. 2011, 14:52

Úplný výčet bankovek, co prošly touhle malou děrovačkou, už mám skoro v kupě (zveřejním tady). Je tu z tohoto období jedna výjimka a tou je 20 Ks / 1939. Najdete ji bez přehybu (a s dolním specimenem), navíc děrování je od okraje vzdáleno více, jak ty 3,2 cm - s Numpszim asi tušíme proč, tuto hypotézu následně taky zveřejním (ještě po nějakých ověřeních). Schválně mrkněte😉

Mám námitku, vlastním 2x 20/1939 také s přehybem cca 1,5cm od levého okraje s dolním specimenem, můžu doložit!😉

vše okolo Darexu, Tuzexu a jejich poukázek

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.