Promiňte, nerada vám do toho házím vidle, ale... pokud je obraz podepsán malířem, který ve skutečnosti není jeho autorem, tak to nemůže být "připsáno".
Ve vašem případě jde o kopii tohoto obrazu: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Verboeckhoven_Eugene_Joseph_A_Cavalier_watering_his_Mount_1852_Oil_On_Panel.jpg
To ale znamená že byl namalován rok před originálem 😲
A co když to není kopie? Proč by nemohl jeden a ten samý autor namalovat dva obrazy se stejným námětem? Jeden v roce 1851 a druhý v roce 1852. To je přeci běžné. Nechci tu teď řešit originalitu (od toho jsou tu jiní😋 ), ale obraz není signován kopistou ale v obou případech signaturou jednoho a toho samého autora.
Jako, že by se o rok zlepšil ve výtvarném umu o 200% a vlevo dole k tomu odstranil balvany?
Nevím v čem vidíte 200 % zlepšení. Nejsem znalec, ale myslím, že oba obrazy mají srovnatelnou roveň. A i kdyby neměli, tak Vám mohu dohledat řadu případů i z českého výtvarného umění kdy jeden a ten samý umělec v pondělí vytvořil galerijní dílo, v úterý se zlil jak slíva a ve středu někomu v hospodě na zakázku namaloval dílo podřadné hodnoty.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
