Všechno jsem to přeposlal svojí příbuzné, která studuje grafologii a má se stát soudní znalkyní.

Potvrzuji také, že tato známka je vyobrazena v Pytlíčkově knize o Československých známkách, takže je v pořádku. Ale ty uvedené Karáskovy podpisy jsou dost odlišné. Jsem zvědavý, co mi odpoví moje příbuzná.

vzhledem k tomu, jak se poslední roky Karáskovi klepala ruka i jen při pouhém razítkování známek, mne změna podpisu vzhledem k jeho stavu zase tolik nepřekvapuje...

Dracek má pravdu. Byl již hodně starý - můžet to tak být. Jeden podpis je z roku 2001 a druhý z roku 2008.
Určitě jsem zvědav co na to odpoví grafoložka - myslím, že dle sklonu (je podobný) a stylu by se dalo poznat zda je podpis od jednoho člověka. Jednou například psal na konci k čitelně podruhé jinak skoro jako L.

Tady se nam tema deli na dalsi a dalsi varianty , ale rict ze o tom nema cenu mluvit , muzou leda pribuzni pstrosa ....... jelikoz ten taky v pripade nebezpeci strka hlavu do pisku .

Filatelie potrebuje osvetu a znalecka osveta je ta hlavni a zasadni .

Muzu tu treba nadhodit tema Karasek x Gilbert
Oba prohledli kvanta znamek - kvalita hovori jasne pro Karaska (i z toho pohledu, ze mel jiz daleko lepsi informace , zrejme talent (smysl pro detail ) svedomitost . Ale s pribyvajicim vekem se zrejme taky dopustil omylů, ktere jeho jmeno znehodnotily (ono najít soudnost a přiznat si že už nemam ty schopnosti co jsem mel ve 20,30,40,50,60 je taky kumst , zvlast kdyz kazdy clovek je jiny . Navic je v tom i ješitnost a stařecká senilita , někdo za váma přijede přes půl republiky a řekne "Ja si chtěl ověřit známky jedině od vás"

Takže i renomovaný znalec může klopýtnout.Což je naprosto přirozená věc , která se bohužel dnes nenosí . Ale o to těžší je nastavit nějaká smysluplná a závazná pravidla .

Ale rozhodně stoji za to pokusit se zesumírovat určité podněty a ty pak předložit přes někoho vlivného (renomovaného) SČF atd.

Tak zkusim zacit s tím co se děje okolo označovaní známek a můžete pruběžně doplnovat sve odpovedi a podnety .

1a- oznaceni prave znamky (zkusebni znackou + eventuelne fotoatest )

1b- oznaceni falzifikatu (falzum)

1c -oznaceni prave znamky jako falzifikatu (falzum)

1d- oznaceni falzifikatu jako prave znamky (zkusebni znackou+ eventuelne fotoatest )

2a- kdo a za jakych podminek se muze stat zkusebnim "znalcem" ? (znalosti a um)

2b- kdo znalce poveruje ?(uvadi do funkce ) - coz muze mit vetsi vahu nez znalosti

3a- co je poslanim znalce ?

3b- jake jsou podminky oznacovani znamek ?

3c -jake jsou podminky pro vyrobu znaleckeho razitka,fotoatestu.(vyrobce,pocet atd. )

Asi nejozehavejsi tema :

4a- duveryhodnost znalce

4b- monopol znalce

4c- závazky znalce

rozumna rec, zial kto to tym uz postarsim ujom vysvetli? ze?

Odpověď mojí příbuzné z oblasti grafologie:
Grafolog potřebuje znát, kolik let je dotyčnému, je-li nemocen či jinak postižen, protože i to podpis mění. Pokud jsem správně pochopila, dotyčný pán byl v pokročilém věku, možná trochu roztřesený a možná trochu senilní. V tom případě se domnívám, že vyobrazený 2.podpis je skutečně jeho. Napovídá tomu i poměrně vyšší přítlak, což je ve stáří běžné, protože pisatel má tzv. těžkou ruku. Došlo tam i k mírnému zmenšení velkých psacích písmen, což v jeho případě tu senilitu i trošku potvrzuje, značí to určitou smířlivost, pokoru, skromnost. Koncový tah zůstává v podstatě zachován jako u následujících dvou podpisů a to je velmi důležité. Ty poslední dva podpisy musely být ale psány před více lety, je v nich energie, dynamika, sebevědomí, smělost, přímost. To vše se mi v tom 2.podpise ztrácí, ale mohlo by to být tím věkem, stářím, nemocí. Abych pravdu řekla, nejvíce se mi nelíbí ten 1.podpis, ale určitě je také jeho. Podle mě měl v době době podpisu nějaké problémy, má to písmo více roztažené a i více vypracované koncové písmeno. Na to má vliv momentální stav psychiky a vůbec mnoho okolností. Nevím, zda ti toto moje hodnocení stačí a doufám že ti to pomůže

Dobrá odpověď. Docela p. Karáska odhadla. Ten první podpis mne také zarazil především u toho koncového písma! Je úplně jiné a vypracované.

dik Jaromire, aspon mame istotu ze je to jeho a este ze v roku 2008 znamky skusal, tak potom znamka je prava? ked je vyobrazena v spomynanej publikacii mam tomu rozumiet ze ju predava LP????

další kousek:

http://aukro.cz/cr1-pof-51-zil-pap-kat-1-000-000-kc-m36-i2349639883.html