Kdysi jsem ovládal i murárské práce. Dokonce jsem uměl nahodit strop.

u nas max. salung :-), mozes sem hodit aspon jednu svoju produkciu?

Ale jak by se potom znalci dokázalo, že danou známku vůbec viděl...? Řekne " hele pane Vosáhlo, ta známka je padělek, měl bych tam dát štempl, ale jakože ste tady nebyl". Popravdě nedávno jsem si taky nechával ověřit něco známek, původně jsem si říkal, že onoho znalce požádám, aby falza z rubu označil jako FALZUM, ale rozmyslel jsem si to... Jak říká dejvy, s reklamací u prodejce bych pak neměl šaci, protože mu vlastě chci vrátit "znehodnocený" předmět prodeje...

Dobrý den,
podle mého je problém ve dvou rovinách:

1. na ČSR existuje v podstatě znalecký monopol v rukou pana Beneše, což je problém, pokud dojde k omylu či odmítnutí odzkoušení materiálu. Jde o to, že mi při nezávazné a neformální komunikaci bylo o jistých celistvostech sděleno, že nejsou pravé, ale mně se později podařilo sehnat další materiál výrazně potvrzující mé přesvědčení o jejich pravosti. Kdybych dal celistvosti odzkoušet a tyto byly označeny jako padělek, přičemž já bych později předložil materiály dokazujcí či podporující jejich pravost, jednak se nemám na koho obrátit s žádostí o další přezkoušení, jednak by mi případná kompenzace byla (dámy odpustí) na prd, protože ty celistvosti už nikdy koupit nepůjde znovu...
2. jak říkal Dráček, pro znalce v takovémto postavení je ideální cestou cesta nejmenšího zla a nejmenšího odporu. Pokud znalec nespadá pod SČF či nějakou stavovskou organizaci, není moci ani síly, která by znalce přinutila zkoušet materiál pouze na základě smlouvy o dílo, zahrnující souhlas majitele materiálu s jeho označením značkou "padělek" v případě, že je materiál falešný, a zároveň převzetí hmotné zodpovědnosti znalcem pro případ omylu.
   Řešením je naprostá změna přístupu k výkonu znalecké činnosti, vyjasnění pravidel a vytvoření závazného rámce. Ale: co kdyby se ukázalo, že i znalec, který rozpoutal padělatelskou aféru, která vedla k rozpadu komise znalců a k současné, pro něj nanejvýše výhodné, situaci, sám Dr. Fischmeisterovi prodal padělky PČ 1919 na žilkovaném papíře?

F2/2011 - str 15 - F. Beneš - Fischmeisterovy žilkované - bohužel padělky. Bude následovat další článek Infofily.

zdenek_prachar můžete mi na můj email poslat o jaký celistvosti se jednalo plus jejich foto a popis případu? Mohu se na to zkusit podívat.

Vzhledem k tomu, že šlo o zcela nezávaznou konverzaci a já jsem odzkoušení nepožadoval, nebylo by korektní to nějak řešit. Já jsem si pravostí vcelku jistý, takže s tím nemám žáný problém. Spíše mi šlo o ilustraci situace, kdy povinnost znalce označovat padělky v současném stavu věci může mít v případě omylu dost nepříjemné konsekvence (i když sám bych byl spíše pro a řešil to smlouvou, kde by zadavatel s takovým značením souhlasil).
Navíc jsou-li ty žilkované PČ padělky a jde-li o známky, jejichž pravost pan Beneš nejen potvrdil (což se může jako omyl stát), ale sám tyto známky prodal, pak celá situace se zkoušením známek ČSR I bude vyžadovat velmi hluboké změny, které tyto problémy třeba vyřeší.

Zaručeně pravá a v pěkném stavu!!!!

http://www.philasearch.com/de/i_9081_11876/Tschechoslowakei/michel_62.html?breadcrumbId=7721416

No ta je v aukci u Gaertnera. Má atest Karásek z 2008, takže dle mého názoru by se měla ještě prověřit. Ale na padělek typu K to nevypadá, ale co jiný?

Pánové tady končí všechna sranda. Karásek již v roce 2008 ještě jako znalec fungoval?

Podívejte se na podpis FA. V brzké době vložím obrázky k porovnání.