Tak jsou 3 hodiny do konce aukce a jsme na US $203.50😉

Na uvedený padělek jsem upozornil FB již při prvním prodeji na Aukru. Jediné co by se k tomu dalo dodat - proč nemá po prozkoumání znalce na zadní straně nápis PADĚLEK nebo podobné razítko, aby již k podobnému prodeji nemohlo docházet. Nebo snad má?

pokud tám dáš značku bez souhlasu vlastníka, tak Tě klidně zažaluje o škodu, protože s tím jako vlastník nesouhlasil(a řekl bych že uspěje)

Znalec by si pro tento případ měl připravit písemnou dohodu před zkoušením známek kde uvede zásadní věc a to, že pokud je známka padělkem bude řádně označena. To by měl vlastník podepsat a pak teprve by měl znalec známky odzkoušet. Jinak znalectví postrádá smysl, když nebudou řádně označované padělky a budou se dále prodávat. FB se na toto téma sám rozčiloval i ve Filatelii a psal k tomu, že pokud majitel odmítne známku označit v případě, že bude padělkem tak je ze zásady nezkouší.

skoro se vsadím, že něco podobného nenastane, protože znalec by byl "proti sobě"...

P.S. Viděl jsi někdy nějakou podobnou písemnou dohodu od FB???

Jistě, že neviděl, ale rozhodně bych něco takového doporučoval. Pokud chce být znalcem, který chrání sběratelé, musí tuto zásadu dodržovat a padělky označovat. Jinak to je prostě práce mizerná.

615 USD za padělek je slušná cena.
Ale trochu si dovolím oponovat Dráčkovi. Za co může žadatel o zkoušení znalce žalovat, když padělek má nulovou hodnotu? Pokud by mu dal značku padělek na pravou známku, tak jej samozřejmě žalovat může za utrpěnou škodu. Ale v případě odmítnutí označení padělku se naopak žadatel sám dostává do role obhájce padělků a pokud jde o známky v katalogové hodnotě přes 1 milion Kč, sám by mohl být stíhán pro podvod, pokud např. tento padělek prodal nyní za 615 USD.

To je v přepočtu skoro 11 tisíc Kč! Slušná částka za padělek, který byl již jednou na stole u znalce, který ji určil jako padělek, ale jako padělek ji pravděpodobně již neoznačil (pouze popsal ve Filatelii, kterou každý nečte). K čemu je pak takové dobrozdání, když zjištěný padělek v zahraničí opět způsobuje škody? Trvám na tom, že znalec, který nedá značku na padělek z jakýchkoliv důvodů, žádným způsobem nepomůže padělek z trhu odstranit.

Znalec by neměl koukat "jen" na provize za ověření, ale také na to, aby opravdu padělky z trhu odstraňoval a dodržoval označování padělků. Obzvlášt, když jsou nebezpečné a mají atesty dalších znalců!!!!

Jaromír:
Zcela jistě by dokázal, že ani padělek nemá nulovou hodnotu, případně by mohl např. argumentovat, že mu znalec tímto úkonem znemožnil reklamaci či navrácení známky za peníze v plné výši původnímu majiteli, protože původní vlastník nepřijme známku nazpět s tím, že není v původním stavu jako byla při prodeji atd. důvodů by jistě bylo více...
Pokud je prodejce šikovný, pokus o podvod mu nedokážeš, pokud nevíš že známka byla předložena ke zkoužení(a u koho, za předpokladu že si znalec vede archiv předložených padělků, což mu nic nenakazuje apod.). Prostě to co píšeš nemá znalec bez souhlasu majitele známky šanci obhájit... 😐

Dracek má z jedné strany pravdu (vysoudit a obhájit se dá vše), ale pokud znalec nebude označovat padělky a pouze "jen" známky pravé má jeho práce smysl? Pro mne je charakter ten, který i přes případný soud s majitelem na to prostě hodí označení PADĚLEK - PADĚLÁNO ...atd! Ten kdo to nedělá nechrání sběratelé. Zde je jasný příklad!