http://aukro.cz/rim-cisarstvi-5-ks-blize-neurc-minci-3-4-st-i3024123097.html
Že nejsem slepá a ta mince dole vlevo není pravá už takhle od pohledu? Jen tak jsem poslala dotaz prodejci a prý je jen bez patiny, ale podle mého antická mince zbavená patiny vypadá trochu jinak....
maca.mica@seznam.cz
Z tak špatné (malé, nepříliš kvalitní a ještě navíc focené z boku) fotky to nezjistím. Detaily vlasů a vousů mi připadají trochu divné, ale to může být jen dojem, jinak mince nevypadá na první pohled podezřele. A zbavená patiny a následně nějak ošetřená bude vypadat podobně🙂
Jinak dokonalá asi nebude, z této doby jsou i exempláře v ražebním stavu (ale ty většinou s dochovaným postříbřením).
Podle me bude v poradku...
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Je to ale jen muj nazor z fotky..lepsi je mit minci v ruce.
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Pravdepodobne OK, ale fakt, ze se jedna o predreformni antoninian s pomerne vzacnou titulaturou na aversu (IMP C M A MAXIMIANVS AVG) + nekterymi hrubsimi detaily a patinou ktera muze lehce mnohe skryvat, dava duvod k obezretnosti, neda se uplne vyloucit ani lite falsum. Ale pokud to zvyrazneni bylo mysleno tak, ze je mince slepena, tak to asi ne, ten okraj se vyskytuje na techto mincich bezne..🙂
Viz napr. http://wildwinds.com/coins/ric/maximianus/RIC_0607,D.1.jpg
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
