Z fotek je těžké minci hodnotit a ještě při takto velké zvětšení, ale nějak mě ty neostré detaily na líci svádějí k názoru, ji nevěřit. Je to celý takový rozmazaný. Ražená mince má jiné kontury detailů.

Řekl bych že ty detaily se ztratily právě tím silným pozlacením

Souhlasím s Evropou. Mně především odrazuje ta krupička. Minci s takovým povrchem bych si nekoupil, mince má navíc neostré přechody, některá písmena mi přijdou "rozpitá." Můj verdikt zní: falzum. Zda jde o falzum dobové, či současné nedokážu rozsoudit.

Jan: ad rozpita pismenka, na aversu ano, na reversu jsou pomerne ostra (takze pokud slo vyrobit revers s hladkymi plochami a ostrymi prechody, proc ne i avers?). Nejvic me ale zarazi to, ze vaha a rozmery sedi.

Hydrostatická zkouška by aspoň mohla určit zda se hustota materiálu blíží dukátovému zlatu.

tenzor: Může to být nekvalitní fotka, ale zdá se mi slitá svatozář na hlavách orlice a konec písmena G. A pokud jde o moderní falzum zhotovené metodou práškové metalurgie, váha bude sedět.

tenzor napsal/a:

Ta hydrostatická zkouška, pokud se týká čistě zjištění hustoty, tak se obávám, že je zbytečná. Počítal jsem to, při použití 80% olova by musel být dukát o víc jak polovinu tlustší než jiné a on není (rozhodně ani o čvrtinu), to samé srovnání s jinými zlatými mincemi, jedna má asi 6.5 gramu a měla by mít ryzost 900, tj. měla by být při podobném průměru skoro 2x tlustší a také že je. Takže hustota materiálu téhle mince musí být minimálně blízká hustotě zlata...

...Jinak pokud by šlo o padělek, tak se omlouvám, ale poskytnout tu minci (k čemukoli jinému než nedestruktivním zkouškám) nemůžu, na to byla relativně drahá - v takovém případě bych ji reklamoval firmě, na jejíž sálové aukci jsem ji koupil.

Tvoje teoreticke vypocty nezpochybnuji, byt jsem tu nikde nenasel vsechny parametry pohromade, abych s tvym tvrzenim mohl na strane druhe souhlasit. Ani ti tu zkousku nenutim, pokud to tak vyznelo, beru to s klidnym svedomim zpet, urcite se nenudim, jednalo se z dobre vule o nabidku - ostatne, pokud ji chces s klidem vracet, bude lepe, kdyz si zaplatis znalce, ja bych ti zadarmo posudek ohledne hustoty ci dalsich parametru jiste nevystavoval. No a o destruktivnich analyzach jsem nemluvil.

oliver: pro nedestruktivní zkoušky ti ho klidně půjčím (i když ne na dlouho, rád bych to vyřídil před Vánocemi🙂 ), akorát začátkem týdne tradičně nestíhám a teď je to ještě zkomplikované tím, že jsem nemocný. Tvé nabídky si samozřejmě vážím.
S tím znalcem, no doufám že to nebude nutné, ty náklady mi ani v případě úspěšné reklamace nikdo nezaplatí (a předpokládám, že to nebude za dvě stovky🙂 ).

jan: o té metodě moc nevím, ale nic na tom nemění, že by se musel použít nějaký kov s velkou hustotou, ne?

to Tenzor ; určite falzum.😐

Tenzor, nechaj si zmerať tú hustotu. Aspoň budeš k pravde o malý krôčik bližšie. Minca môže byť hrubšie pozlátená práve kvoli analýze nedeštruktívnymi metódami ako XRF, ktoré ti povedia obsah kovu do hĺbky v ráde mikrometrov. Apropo, na ktorej aukcii si to kúpil?