Moderátoři: Admin - Zdeněk Jindra, dejvy, smith
U 20h červené rozdíly v kresbě nápisu, číslic a postavy vysvětlil Lešetický špatným vyleptáním částí desek, zejména u krajových (pravých více než levých), dolejší řady a rohové známky. Už od prvních zkusmých, makulaturních tisků. Z úsporných důvodů používali desky nadále. Některé úřady je jako padělky vracely hospodářské ústředně. (Filatelistická revue č.9/1932 str. 80)
Obrázky:
Moc díky, proto je hodně nedokonalostí, hlavně ke konci tisku se druhá tisková deska rozpadla. Na razítku je rozpoznatelný rok 1921 a konec platnosti známek OR 20 h je 30. 04. 1921. Známka ZP 81 má stejnou deskovou vadu jako ZP 82 a je v horším stavu (chybějící kus hlavy a velké koleno) než známka rohová ZP 91 na TD II. Vady na známkách se dají považovat za deskové?
Obrázky:
Nejde o falzum.
Porovnávaš tlač na makulatúrny papier s tlačou na známkový papier.
Na makulatúrnom papieri obraz známky je rozpitý z dôvodu štruktúry papiera.
A dokonca môže ísť aj o dvojitý tisk (podľa niektorých detailov)
http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
Taky si myslím, že jde o dvojitý tisk. Pěkně to je vidět na rukách (zdvojené okovy), nebo na nule. Druhý tisk je posunutý svisle a jedna barva byla slabší a dost možná v některých částech se jí i nedostávalo.
Na nule je pěkně vidět že druhý (první?) tisk byl mnohem slabší barvou, je to vidět v dolní části nuly. Možná že právě ten první tisk byl slabě a ne na celé ploše a tak ten papír vzali podruhé a protáhli to sytější barvou, neb jim to stačilo pro to, co chtěli vidět.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
