turtle: omluvit ano, ale psal jsem hlavně o tom, jaké jsou dnes zákony a názory archeologů a muzejníků na tuto záležitost😉

kolego, Ty přeci mince nesbíráš, jen dokumentuješ nálezy😉😃 takže předpokládám, že Ty mé příspěvky zde chápeš a mohl bys je jistě fundovaně rozvést 😈

kacuro napsal/a:

... nalezené předměty se pak stávají dokladem našeho kulturního dědictví, který má být řádně zaevidován a archivován pro další generace...

Toto je krásná věta, téměř až učebnicová 😎 ... Každý sběratel v podstatě budovaním sbírky zachraňuje kulturní dědictví a zachází s mincí mnohdy šetrněji, než kde který pracovník muzea 🙂 A Jak můžeme vědět, jaké budou mít další generace priority? Třeba je nakonec roztaví 😃

sběratel s těmi předměty možná zachází šetrněji, ale jak s nimi pak zacházejí dědicové po jeho smrti, to je také všeobecně známé😉 ....

Zatímco v takovém muzeu je to v bezpečí a navěky a naprosto nehrozí, že by se to náhodou "ztratilo"🙂

Chybí vlastenectví a nezištný smysl pro zachování kulturního dědictví, pak by bylo ctí odevzdat nález státu resp.muzeu, byl by-li o něj ze strany státní instituce zájem, a to pouze s morálním oceněním nálezci. Za posledních 22 let se v honbě za ziskem odklonilo z vlastnictví státu a církví více než za období předchozích 350 let, nejen s nálezy depotů mincí se vesele kšeftuje a bohužel většinou vše hodnotné končí za hranicemi...

muzea jsou povinna jednou za 10 let provést inventuru všech věcí uložených v depozitářích a provést na kontrolu záznam. protože těch věcí jsou statisíce, dělají to vlastně pernamentně a průběžně během těch 10 tak musí každý jeden předmět zkontrolovat. nekontroluje se jen přítomnost předmětů, ale i jejich stav atd. takže by se ztráty dít neměly, nebo by se na ně mělo nejméně za 10 let přijít

v každé lidské společnosti jsou přeci dobří a špatní lidé, takže pokud někdo v depozitu krade, nemůžeme za to obviňovat celou instituci že ... nebo to, že na aukru draží stovky pitomců mince znamená, že všichni numismatici mají iq tykve?😉

Muzeum ma jedno plus - snazi se zachovat i nalezove okolnosti, coz u sberatelu se deje jen vyjmecne a vetsinou, pokud nejakou minci prodaji, tak se ty nalezove okolnosti ztraci.

Například v případě PG to vidím spíš naopak, mince nalezené v Polsku, Rakousku, na Slovensku proudí sem.
Vlastenectví a smysl pro zachování kulturního dědictví by mohl být ve státě, na který jsou lidé hrdí, tady jen sklízí, co zasel. A není to jen náš problém. Mimochodem EU nám říká, že nějaké státy vlastně nejsou až tak důležité a všichni jsme Evropané (a pokud to chceme brát z historického hlediska, tak jsme jinde, viz Morava, Slezsko ..😋). Máme tu schengenský prostor, z kterého mnoho lidí těží (já se přiznám, že také), takže pokud si chceme hrát na velké vlastence, tak bychom neměli být pokrytci a odmítnout tento systém a vystoupit z EU...
Jinak za těch 22 let se v honbě za ziskem stalo ledacos - včetně vývozu unikátních památek (viz listiny z Chebu a to je jen špička ledovce).. no jo, ti jednotlivci, dohromady je jich nějak moc.😈

kacuro: jak můžou (efektivně) provádět inventuru, pokud něco nemají ani dobře určené? Samozřejmě doufám, že to v žádném našem muzeu nedopadne jak v Sofii, kde zjistili, že mají polovinu antických mincí vyměněných za padělky (které se občas používaly jako referenční, takže nadělaly mnoho škody).