Už zase? Co nejdřív dát k dotazu slušné ostré fotky, místo hnědých skvrn?!?
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
no to je vazne velka nadhera. to by nezvladla ani kralovna ze Saby. nicmene z toho, jak se to loupe to vypada na dobove falzum, ovsem bez kvalitni fotky to asi presneji urcit nepujde.
co myslite, je to obycejny "15ZZ", tedy s obracenymi Z (= beznejsi), tj. Kop. 8713?
trochu mne mate to prvni Z (resp. 2, co se podoba spis trochu i 5). bohuzel kvalita mince je, jaka je. v realu pusobi ponekud atraktivneji (i ctyricitka muze z dalky vypadat na osmnactku, ale z blizka to uz holt ma nejake mouchy 😁 😁 😁 )
Obrázky:
Omlouvam se za off topic, ale v takovym blazinci se opravdu nekdo vyzna?😃
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
naopak, velmi prehledne, moc diky. tim se mi ovsem potvrzuje par nesrovnalosti, ktere jsem teprv chtel overovat:
predne, opisy na minci mam interpretovany jako:
avers (no spise revers):
- CIVITAS : SWEINIC : I : 5 : Z. Z.
(s poznamkou: N obracene, posledni pismeno(a) CI s otaznikem, podle reverzu bych rekl je puncovano jen C, Z (tedy 2) obracene)
revers:
- LVDOWICVS : R : VN : ET : BO :
(s poznamkou opet obracene N, zajimave je to W)
coz tak uplne nesedi vlastne s nicim. dvojite W neni u niceho, rozdelovaci znamenka 1522 jsou take odlisna (byt citelnost je ponekud sporna, proto jsem i zkusil, zda to nekdo neuvidi lepe, nez ja)
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
