Zdravím nevíte čí by měla být tato mince ?
Údajně by to měl být Soběslav.

škoda toho zlomení😞((

Obrázky:

To vypadá dost zajímavě, nemám po ruce literaturu, ale na první pohled mě to nic známého nepřipomíná, aspoň ta první strana.
Je to mince původem
a) z Čech
b) z Moravy
c) z nejmenovaného nálezu z poslední doby ?

co vím tak je to z Moravy a to ze znojemského údělu

Petr VI: Pak to vypadá zase na nějaký dosud neznámý typ, aspoň pokud jde o mě, tak jsem jej ještě neviděl. Asi bych minci nedporučoval dál čistit, i když by bylo zajímavé rozluštit nějaké to písmeno v opise (za případné lepší foto předem dík). Motiv velmi zajímavý a na rubu se mě zdá, že napodobuje jeden český vzor, což by pomohlo dataci, nebo to taky může být naopak ...

Mám jeden běžný denárek Břetislava I. (Cach 322, Šmerda 153b, ražba v letech 1050-1055), přesto mě zaujala chyba ve slově WENCZLAVS, ale předpokládám že to u těchto ražeb není nijak výjimečné...?

Obrázky:

Určitě, je tam dost variant, Fiala jich měl pod č.792-803 několik, lišících se většinou v opisech. A bude jich jistě víc.

Nevíte třeba, jaký byl náklad Fialových knih? A existuje jen to vydání z konce 19.století nebo byl později nějaký nový print? Nedávno jsem totiž byl v knihovně a pro zajímavost jsem si tam tímhle vydáním listoval. Bohužel obě knihy byly v podobě trhacího kalendáře a dokonce chyběla obrazová tabulka č. XII. Škoda.

A dá se to považovat spíš za varianty nebo chyboražby?

Chyboražba ne a pojem varianta se u našich denárů malého střížku dá chápat různě v různých obdobích.
Jako samostatnou variantu bych osobně (ale úzus na to není) viděl případy, kdy je v obrazu mince nějaká záměrně umístěná odlišnost, jako typický příklad mě napadají například různá přídavná písemna v poli micne vedle obrazu, což je ale časté až ve dvanáctém století, hlavěn v jeho druhé polovině.
U denárů z 11. bych viděl jako dost typciké třeba to, že mají postavy různé počty kuliček na rukávu, knoflíků na plášti, kuliček na praporci a podobně.
Myslím, že neexistuje spolehlivý závěr, který by dával věrohodný výkald, co mají tyto značky za smysl.
Různé odchylyk v opisech, ketré bych jako varianty nenazval, vznikly jinak - řezač kolků velmi pravděpodobně dostal nějaký mustr, "obrázek", kde měl písemna opisu předkreslená a s použitím sady punců puncoval. Měl za úkol vyrobit třeba deset lícních a deset rubových razidel a protože byl negramotný, občas nějaké to písmeno oproti vzoru přehodil.

PS: ty moje překlepy jsou v textu nechtěně, to neměla být demonstrace vzniku chyboražeb, mám poslední dobou při psaní nějaké "motorické poruchy" či co.