jacx: klasická Cach 123. Jedna z mnoha opisových variant.
Je třeba si uvědomit co je typ a co varianta a jak to Cach řadil:
1) typy se liší obrazem a u velkého střížku i značkami v obraze. Tj. zde Cach 122 má po stranách ruky boží alfa-omega, kdežto Cach 123 má omega-alfa. Toť jediný rozdíl v těchto typech.
2) varianta se liší v opisech. Tj. buď zkomoleniny v opisu, či změna směru - posměru, či protisměrně.
3) jedinou vyjímkou, kdy jiný opis je zároveň i nových typem je zcela jiný význam textu v opise, tj. jméno panovníka, mincmistra či jiné sdělení, např. Cach 284 a Cach 1031 na rubu ODALRICVS DVX vs. REGNET IN PRAGA SANCTA apod.
V aukcích často záměrně uvádějí např. kombinaci mince C122/123. Ale nic takového neexistuje, protože rozdíl v těchto mincích je pouze v prohození značek na líci.
Sbírám denáry, groše a další mince až po Leopolda I. Rád koupím jednotlivé mince i celou sbírku.
mince01@seznam.cz
jacx: to je detail. Je mnoho odchylek v kresbě, ale to je u všech denárů běžné. Ještě k té 123. Obrazově je úplně stejná jako Cach 128, ale je to jiný typ právě proto, že místo mincmistra OMERIZE (C.123) je uveden mincmistr NACUB (C.128 ). To je hodně vzácná mince, co se na aukcích velmi málo vidí.
Sbírám denáry, groše a další mince až po Leopolda I. Rád koupím jednotlivé mince i celou sbírku.
mince01@seznam.cz
jacx: zaujal mě ten neobvykle velký rozsah povrchové "krupičky" na minci. Předpokládám, že to nemůže být zkresleným barevným odstínem na fotce a nejedná se o pozůstatky nálezové patiny (koroze) ?
Měl by to pak být důsledek mechanického "otlučení" razidla před ražbou v důsledku nešetrné manipulace. Nebo se dá najít jiné vysvětlení ? Mince je jinak vyražena poměrně ostře, nezdá se, že by bylo razidlo výrazněji opotřebené ražbou.
denar: bylo by záslužné, kdyby si dal někdo práci se soupisem variant edelredského typu
jv64 napsal/a:
...Měl by to pak být důsledek mechanického "otlučení" razidla před ražbou v důsledku nešetrné manipulace. Nebo se dá najít jiné vysvětlení ?...
...bylo by záslužné, kdyby si dal někdo práci se soupisem variant edelredského typu
Nejpravděpodobnější vysvětlení je, že hotové, téměř nové razidlo hodil někdo do brašny s ostatním vercajkem a pak cestoval na koni někam daleko a zase zpátky.
S tím soupisem variant Æthelredského typu je problém v tom že na shromáždění dostatečného množství materiálu je potřeba hodně peněz. A dolovat informace od ostatních majitelů je obtížné neboť většina materiálu pochází ze zatajených nálezů.😉
Zde se krásně projevuje v praxi stupidnost českého zákona👿
Ještě k té brašně, to jo, to jako první nápad jde, ale do zakaleného razidla důlky tohoto typu ? Ten výsledek je jakoby do toho někdo systematicky kloval důlčíkem. Těch edelredských jsem viděl hodně, asi jako všichni a mívají pěkný hladký střížek. Nechci mlátit prázdnou slámu, jen jsem to nadhodil jako že jestli se nechytnou nějací metalurgové, viz starší diskuze o popouštění a opravě razidel a tak.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
