kucera: ta 32 zřejmě taky nemá šanci být Boleslavem II. Když už tady každý dal obrázek svého Boleslava, tak já doplním tu zmíněnou 32 (z mé sbírky).
Obrázky:
Sbírám denáry, groše a další mince až po Leopolda I. Rád koupím jednotlivé mince i celou sbírku.
mince01@seznam.cz
Jeste neco k te polemice Boleslav I. v. Boleslav II. Aukcni katalogy CNS i dalsich velkych aukcnich firem uvadeji jako konec vlady Boleslava I. rok 967. V posledni dobe se vsak v literature faktu priklaneji autori historici spise az k roku 972 (namatkou napr.kolektiv autoru ve Velke dejiny zemi koruny ceske I. a treba M.Lutovsky v publikaci Po stopach prvnich Premyslovcu uvadi dokonce presne datum 15.7.972).
ano to je pravda, i v Cachovi je uváděn rok 967. Ale i tak to nic nemění na nic na tom jak píše jv64 v předchozích příspěvcích, že do jeho vlády zapadá pouze ta devítibodovka. Jen zopakuji, co je výše, že čtyřbodovka se objevuje až od roku 976. Otázka, je, kolik českých denárů z toho období ještě neznáme (není popsáno). Nedávno se mi dostal na posouzení do ruky nový neznámý denár, takže jak je vidět i denáry velkého střížku nejsou rozhodně uzavřenou kapitolou ani co se typů týká.
Sbírám denáry, groše a další mince až po Leopolda I. Rád koupím jednotlivé mince i celou sbírku.
mince01@seznam.cz
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
