TAKÉ PŘISPĚJI DVĚMA DENÁRKY

Obrázky:

jv64 - dekuji za odpoved

Koiko Tomio - pekne, jen tak dal

to kucera: tak jak zpracovává články lukas-polanský, resp. sám lukas je paráda. Opravdu solidně do detailu rozebrané a asi těžko něco z toho rozporovat. Zvláště u Boleslava I. a II. je jen velmi těžko rozlišit, kde je mezi nimi hranice. Věrohodně rozluštit, jak po sobě následují jednotlivé typy, mohou opravdu snad jen přeražby a zahraniční nálezy s českou příměsí. Asi to bude opravdu Boleslav II., ale bez toho článku v Num.Sb. bych ho já pocitově nechal u Boleslava I. jako Cach. Na druhou stranu přisoudit Boleslavovi I. pouze devítibodovku, nevím, nevím.

Opravdu zajímavé téma ...
To denar : máš úplně pravdu s těmi zahraničními nálezy. Tam je rozsáhlé pole působnosti. Právě podle nich si ve vší skromnosti (jsou na to jiní odborníci) myslím to o tom 9b typu.
V zásadě jde o to, kdy se české denáry odchýlily od bavorských vzorů. V Bavorsku se razil 9b typ až do r.976 (souběžně s ním v závěru i 6b, který u nás nebyl) a od r.976 čtyřbodový až do r.985. Denáry s rukou a mnohé jiné české tam vůbec nebyly. Zahraniční (ani český) nález před r.976, kde by byl jiný český typ než 9b není znám (pokud vím, naposledy to v NL zrekapituloval Paukert).
Jinak Lukas i Polanský - držme jim palce, ať se něco hýbe kupředu.
Když na to přišla řeč, Lukas intenzivně pracuje na korpusu Jaromírových denárů a vyslovil prosbu, zda by mu byli sběratelé, kteří nějakého vlastní ochotni posyktnout fotky, míry, váhy, případně nálezové údaje. Tak to tady s dovolením tlumočím.

jv64: to je pravda, nálezů ze 70. let 10.stol. je poskrovnu a je pravda, že tam byly jen 9b. Existuje ale otázka, zda někdo reviduje data uložení zahraničních nálezů. Ve světle nových skutečností by se asi dříve popsané nálezy měly znovu prostudovat, příp. poopravit data uložení.
Jinak při tomto rozboru musím opravit názor na svou sbírku velkého střížku a uvést, že teď mi chybí vedle Vojtěcha, Vladivoje už i dokonce Boleslav I. :-(
to jv64: Je to od vlády B.I. hodně daleko. Ale ještě by mě zajímal tvůj názor na dataci ražby Oldřicha 284, resp. 283? Myslím, že zastáváš názor ražby před 1012. Co tě k tomu vede? Samozřejmě budu rád, když se k tomu vyjádří co nejvíc sběratelů.

oprava. Samozřejmě ne před 1012, ale jako jednu z jeho prvních ražeb.

Tak s Boleslavem I. to nyni u mne vypada podobne, snad jeste C.32 ma jakous takous nadeji. 😕

Nad tím Oldřichem jsem nijak zvlášť nepátral, ale beru, že Cach má chronologii velmi pečlivě zpracovanou. Asi nejlíp to zařazení 283, 284 potvrzuje hradecký nález.
Pro potěchu oka můj jediný devítibodový. Škoda vyštíplého razidla, Petráň na str.194 má fotku, kde je u Cach 3 méně pokročilá vada ve stejném místě.

Obrázky:

kucera: jeden starý zde již jmenovaný sběratel říkal, že koupit si jakéhokoli Boleslava byl pro něho vždycky svátek, který si dlouho vychutnával. Začínám to cítit podobně, zvláště poslední dobou.

S tim se plne ztotoznuji a pridal bych jeste Jaromira. U nej mi kazda jeho prohlidka vzdy pohladi po dusi.