A jeste mne to pripada, jakoby ta adresa byla dopsana az pres razitko, tady scan jen toho mista
http://sedop.cz/raz.jpg
Ale to muze zkresolvat, nevim jestli by to slo poznat treba pod mikroskopem.

Na Exponetu jsem se podíval na razítka z prosince 1918 a Prahy 1. Našel jsem například razítko 4f. Ale všechny byly barvy tmavě černé a otisky byly více či méně odfláknuté. Proto jsem použil srovnání s tím odlišným razítkem, i když jde o jiné razítko. Bohužel nemám originální razítka ani patřičné zkušenosti, abych se pouštěl do nějakého většího znaleckého zkoumání.

Razítko "4f" (dodáno 18.06.1907, "znárodněno" 1919) bylo jako ostatní této řady - "4" - používáno na poštovním úřadě "Praha 1 - Prag 1" v oddělení pro podávání listovní pošty (Briefaufgabeabteilung), tedy standardně u přepážek v prostoru hlavní haly pošty.

Nazdar Zdenda. Dovolím si Ťa citovať:

" Kdybych tohle vedel predtim, tak bych to urcite nekoupil ani za vyvolavacku. "

Ja som ťa pred kúpou varoval, ale nevadí. Nič nie je tak zle, aby to nebolo na niečo dobré. Prínosom je samotný odborný posudok pána Neumanna, pre ktoprým "smekám klobouk".

Zdenda-Kubik napsal/a:

Zaver je nej:
:)

V tomto ja osobne nesúhlasím s p.Neumannom. Pán Černík si myslím veľmi dobre rozumie celistvostiam prvej republiky. Skôr si myslím, že je to obchodný ťah na práve takých neznalých ako si zatiaľ ty Zdenda.
Fundovaný zberateľ to nekúpi, práve preto čo napísal p. Neumann. Ale začiatočník na to skočí s tým, že môže "relatívne lacno" kúpiť celistvosť z druhého dňa vydania.

Zberateľ to vo veľkej väčšine prípadov nekúpi z prozaického dôvodu. Buď na to nemá, prípadne radšej zainvestuje do väčšej kolekcie, z ktorej má oveľa viac radosti, alebo je opatrný a bez patričných znalostí sa do podobných nákupov nepúšťa. V cenových reláciách, v ktorých sa pohybujú podobné "špeky" to už vo väčšine prípadov je skôr investovanie než filatelia, česť výnimkám...

138 tisic neni "relativne lacino". Je to dost drahe. Jediny duvod, proc jsem byl ochoten dat tolik byl, ze jsem veril tomu, ze se jedna o skutecnou vzacnost, presne podle popisu. A ze ta doplatni je, jak me rikal pan Cernik osobne, skutecne doplatne. Jinak podobnou celistvost bez doplatni znamky mam asi za 20 tisic, a je spravne vyfrankovana. Tohle je takovej frankenstein.

Bud to, co vi pan Neumann, pan Cernik nevedel, nebo me zamerne lhal. Jina moznost neni.

Je fakt, ze principielne stejna celistvost na Exponetu uz mi byla podezrela. Ale porad jsem, jako amater, veril, ze to je koser. Na tu celistvost na Exponetu me (ex-post) pan Cernik odpovedel, ze to si posilal filatelista, proto adresat je razitko. Zatimco tohle je normalni zasilka. Aale mam dojem, ze tu nekdo nasel tu pani Fleissigovou, ze to byla filatelistka...

Taky je zajimave, ze teoreticky jsme museli byt dva, kdo byl ochoten dat tak vysokou castku. To tedy plati v pripade, ze ten prihoz pode mnou nebyl fiktivni.

No budu si kazdopadne davat v budoucnu vetsi pozor. Lidi, co mi rikali, ze se clovek musi spolehnout hlavne sam na sebe, meli dost pravdu. U celistvosti to plati dvojnasob.

Zdenda – dúfam, že sa neurazíš ...

Niekde som čítal (si sa vyjadril), že si zarobil na ľudskej hlúposti ...?
Tu na fóre si v inej téme písal, že na karmu a podobné "hlúposti" neveríš ...?
😞

Jj, www.youtube.com/watch?v=Li_cH4nJrFQ

Ale neboj Zdenda - ona tá pani karma funguje aj v pozitívnom zmysle a snáď si v budúcnosti niekedy spomenie aj na "čínskeho Schindlera" ... 😎