Samozřejmě, že členství není žádný důkaz pro filatelistický umělý výtvor. Kvůli vlastnímu vzdělávání procházím starší příspěvky a připsal jsem k příspěvkům ověřitelný fakt (filaso.cz). Nic víc jsem z něho nevyvozoval.

Samozrejme s tým súhlasím. Ale. Treba si všímať aj výzor celistvosti, umiestnenie ( nalepenie) známok, kombináciu známok a v neposlednom rade aj kvalitu pečiatky. To všetko napovie či daná celistvosť bola zámerne vyrobená alebo ide o bežnú korešpondenciu.

Zolo, máš samozřejmě pravdu, ale pokud celistvost není přefrankovaná nebo do očí bijící směs třeba 4 emisí, byl bych s jejím hodnocení jako "filatelistická" hodně opatrný. Tohle Ti řekne nejspíš ten, kdo má o danou celistvost zájem a snaží se snížit její hodnotu. A kvalita razítka - to všichni přece známe i nyní, kdy i při běžné korespondenci požádáme o pěkné, jasné a čitelné razítko. Já už jsem to psal někde jinde, kvalitně a čistě otisknuté razítko mluví spíše o dokonalé práci poštovního úředníka.

Místo dvou kusů Hradčan 5h mohl dát odesilatel ještě jednu 10 h. Podle mého názoru to nalepil filatelista z dostupných známek (19.12. ?) podle tehdejších pravidel filatelistického frankování. Ale jde jen o můj dohad nepodložený dlouholetým studiem existujících celistvostí. Veselé Velikonoce.

Táto konkrétna celistvosť má na sebe celkom nelogicky 5 hal doplatnú známku ako výplatnú. Evidentne na pošte mali 5 hal Hradčany aby sa vylepila správna výška poštovného.

Pro Smith
Stejnou kombinaci známek (včetně doplatní - dobrý postřeh) stejný den, stejná pošta, akorát adresátem je Hugo Suchánek (obchodník) jsem našel na starém Exponetu http://www.japhila.cz/hof/0041/index0041_03.htm
Obě jsou špatně vyfrankovány !!! Doplatní má razítko Praha 1 , 20.12.1918 (5f)

V popisu je napsano

napsal/a:
"Zatíženo 5H Portomarke (chybou úředníka při podání chybělo 5h, proto zřejmě není zatíženo trestným portem, ale vybrána jen chybějící částka)"

Otazka je, jak to vedi

Filatelistická celistvost,nefilatelistická celistvost-nějak tomu nerozumím.Když jsem byl kluk,sbíral známky.Jako tehdy mnoho dalších.Bylo to pěkný,hodně nás to-dá se říct-sbližovalo.Ale nějak srdcově-to ne,to mne nechytlo.Časem,když jsem dorostl,sem začal sbírat pohledy.To bylo od začátku takový jiný.Byly tam pěkný obrázky,potom zajimavý obrázky,no a pak už obrázky vyloženě vyhledávaný.Je -podle mne- celkem logický,že jsem ten který pohled,když už jsem ho držel v ruce,otočil.A na druhé straně buďto byl jen popis a nebo někdy i zajímavý text.A pak tam byly na některých i známky.Ty známky,který mne jako kluka nijak moc nechytli.Ale najednou jsem se na ně začal dívat úplně jinak.Byly součásti toho dopisu a nebo pohledu,doplňovaly text,dobu.Přestaly to být pro mne pěkné,ale jen potištěné papírky.Tady vykonávaly to,k čemu byly stvořeny.Umožnit dopravu nějaké zprávy nebo menšího nákladu z bodu "á" do bodu "b".Hodnotu známky podle mne-až na nějaké chybotisky nebo odchylky,což taky může být spekulativní-zvyšuje až to,že je použita k tomu,k čemu byla vytvořena.Nebyla vytvořena k tomu,aby po vytištění byla zakoupena a uložena do alba.Pohledy jsou taky-obecně-ceněny víc prošlý než čistý.Někdo může třeba namítnout,že třeba bankovky jsou taky víc ceněny "jak" nové,než ty z oběhu.Ale to je podle mne už jiný píseček.Chápu,že musí být stanoven nějaký strop,třeba 30-40 let stáří takové celistvosti,aby se minimalizovala samovýroba rarit pro vlastí prospěch.Ale jestli-že "filatelisticky" správně ofrankuju dopis,jdu s ním na poštu,zaplatím a on je z té pošty odeslán a posléze dopraven adresátovi-kde je ten problém?K tomu,aby umožnily přepravu,byly známky stvořeny.A jestli je v dopise napsáno "miluju Tě",nebo "zabiju Tě" a nebo třeba "toto si schovej a za 40-50 roků to bude rarita",to není důležitý.Důležitý je to,že známka byla použita k tomu,k čemu byla určena.Jedině,co může zvyšovat její "hodotu"je to,kdy,kam a komu byl zásilka s ní ofrankována a zaslána.Z toho,co tady čtu,tak vnímám,že tento můj názor je v menšině,ale asi si ho ponechám:).A jen tak na okraj-myslím si,že i mnohý ten,který má radikálně jiný názor než já,má ve své sbírce třeba dost cenněnou razítkovanou známku,která třeba taky pochází z "uměle" vytvořené celiny nebo celistvosti:).

Filatelistické celistvosti se dělali ... ehm ... už krátce po vydání známek. I když jen proto, že trojbarevná frankatura byla tak nějak hezčí než trojpáska.😉
Spíš jde o to, jestli ta filatelistická rarita skutečně prošla (známky-celiny splnily funkci) nebo ne a jestli má správné, nebo aspoň skoro správné porto. Některá území nefilatelistickými celistvostmi rozumně ani nelze dokumentovat a když, jsou k nezaplacení a to i přes to, že známky skutečně byly určeny k provozu a byly na poštách prodávány. Je totiž docela možné, že to tehdy zkrátka filatelisti vykoupili a ponechali si doma a jen někteří prozíraví (si) posílali dopisy. A když se k tomu dostal nefilatelista a poslal nefilatelistovi, obálka nakonec skončila v peci.

Pro Perk
Pro specializované sběratele je důležité jestli celistvost splňuje jejich filatelistická kritéria, než ji zařadí do sbírky.
Ale jak napsal blazek007, prokazovat "filatelistickou motivaci" u celistvostí je dost složité, spíše jde o dohady, některé lépe či hůře zdůvodněné. Osobně mám jen pár kousků, je mezi nimi i "umělotina" a nijak mi to nevadí. Jen nevím, jestli můj přístup je většinový nebo menšinový ?