Já také neopovrhuji oběhovou zachovalostí(pokud je lepší nesehnatelná či z rozpočtu nezaplatitelná), ale zde se mi zdála bankoka už hodně poškozená, zejména mi tam vadily ty hnědé skvrnky ve střední části bankovky. Proto ten můj dotaz, díky za reakce.

Som síce mladý zberateľ, venujem sa tomuto koníčku iba pár rokov, ale za tú dobu som pochopil, že nemôžem mať všetko v stave UNC, tak, ako som sa rozhodol pri začatkoch zbierania. Niektoré veci sú prakticky nezohnateľné a aj nepredajné. Na sberatel 2009 v Prahe mi jeden pán povedal, že ,,Nájdi hlupáka, ktorý by predával a ešte väčšieho, ktorý by kupoval". Bavili sme sa o 5000/1919 a podobných bankovkách. Takže od tej doby sem tam kúpim aj horší stav, lebo v stave UNC je v ponuke možno raz za rok a aj to kúpi priateľ na telefóne.... Takže by som do toho išiel.

Souhlasím s Micikem. Samozřejmě, že vzácnější bankovka v UNC je vždy žádanější a rovněž více získáva na hodnotě. Jenže právě toto některé z nás omezuje v jejich koupi. Myslím, že se nemusíme stydět za to , že máme nějaké kousky v kvalitě 1-2, samozřejmě by to neměly být novější bankovky. No a když narazíme na lepší za slušný peníz, tak ji s radostí vyměníme a tak pořád dokola.

Já také sbírám Kambodžu, doporučuji zásadně nechat, posílám málý výpis cen z aukcí

[

Nechat jako nekupuvat nebo naopak koupit? Nějak se neorientuji v odpovědi...
(cena včetně poštovného je cca 100USD)
Jinak díky za tabulku.

Já myslel že ji máš, tak bych doporučoval koupit, na ebay je podobná za $ 300,00, tak za $100,00 dobrá cena posílám obrázek z ebaye pro porovnání

[

Jo díky, o tomto kuse v aukci za nesmyslných 300 USD vím, když také sbíráš tu Kambodžu, nemáš náhodou navíc lepší podpisy(starší varianty) u vydání Pick 4-12 ??? (i oběhové...)

Tak to tě zklamu, na podpisy to nesbírám, mám vždy jednu od každého, to mě stačí, ještě na podpisy sbírat to bych se asi zbláznil, při rozsahu mé sbírky.

jednoznacne dat do sbirky i horsi stav, pokud je UNC nedostupny nebo prilis drahy ...

Jako investor ne ale jako sběratel určitě ano.😉