https://www.infofila.cz/na-obranu-jaromira-petrika-r-2-c-6370

Čekal jsem, kdy se toto téma zde objeví... O stavu a vůbec funkčnosti SČF si myslím své, abych ale mohl zaujmout nějaký postoj k čemuž jsme vyzváni v onom článku (zatím osobně nevím pro nebo proti) mě chybí především nejdříve vyjádření přímo pana Petříka k celé nastálé situaci. Překvapilo mě totiž, že byl okamžitě také zbaven i funkce odpovědného redaktora časopisu Merkur revue (píše se o tom s omluvou redakce v MR č.3/21) … redakci šéfoval dlouhé roky a MR mi nepřipadá zrovna závislá na SČF … Ale je to pouze můj názor...

Můj osobní názor je, že ona omluva je vyřvaná po nátlaku určité všehoschopné osoby. Stačí si přečíst Filatelie – Informace SČF 2-2021 - Lumír Brendl – 10 let od jeho rezignace na funkci předsedy SČF. Podobné a doslova likvidační triky a záležitosti jsou u nepohodlných osob používané roky. Pak se nedivte, že se každý bojí. Takže můj názor je pouhá nestatečnost a zbabělost MR.

Je to až neuveriteľné, že aj po 32 rokov zmeny spoločnosti sa môžu praktikovať komunistické metódy.
Jaromír prajem ti veľa síl v boji s veternými mlynmi

Mění se jen kulisy, vše ostatní přetrvává.

Nevím, jestli se v Boskovicích nedochoval pranýř, ale tak amorální, prohnilý a zavrženíhodný jedinec, jako je Jaromír, by k němu měl být exemplárně připoután.

Upálit ho jako Husa. Ten se taky za pravdu rval.

Po celé ty roky, kdy jsem byl šéfredaktorem MR jsem si myslel, že vydavatelé MR nejsou závislí na nikom a na ničem, jenže jsem se hluboce mýlil. Vydavatelé MR určitě nejsou závislí na SČF, ale svým způsobem jednání prokázali, že jsou závislí na vůli a zájmech jednoho člena SČF. Nebo snad věříte tomu, že můj článek vyšel bez vědomí redakční rady, jak uvádějí v omluvě?

Jaromir napsal/a:

Po celé ty roky, kdy jsem byl šéfredaktorem MR jsem si myslel, že vydavatelé MR nejsou závislí na nikom a na ničem, jenže jsem se hluboce mýlil. Vydavatelé MR určitě nejsou závislí na SČF, ale svým způsobem jednání prokázali, že jsou závislí na vůli a zájmech jednoho člena SČF. Nebo snad věříte tomu, že můj článek vyšel bez vědomí redakční rady, jak uvádějí v omluvě?

Děkuji za vaši reakci. Jak říkám, o SČF si myslím své. Váš článek v Merkur revue 2/21 je zajímavý, ale trochu nešťastný svojí formou, kdy Vás nezpovídá třeba některý jiný člen redakce, ale jako "zpověď sama sebe" může působit jako skutečně "dodatečně vložený text bez vědomí redakce". Pokud tomu tak není jak naznačujete, pak reakci redakce Merkur revue nerozumím.

V dalším (filatelistickém) živote přeji pohodu a držím pěsti, aby se vám povedlo dokončit knihu o známkách Mauritius.

Umíte si představit dodatečně vložený text, když tisk jde přes vydavatele MR , kteří jsou současně členy redakční rady?
Co se týká mojí knihy MAURITIUS POST PAID, už je v tisku. Došlo ke zdržení, protože se mi do rukou dostávaly stále další a další informace, takže celkem je v knize zdokumentováno 120 obálek (Kanai pouze 79) a je tam i vydání Sherwina a razítka používaná v době vydání POST OFFICE.