Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Tehdy - v době platnosti mince - to jistě smysl nemělo, aby to někdo dělal záměrně, vždyť by tím snížil hodnotu mince.
Později k tomu mohlo dojít arteficielně (ale jak píši výše mně to přijde méně pravděpodobné).
Smysl by to mělo až dnes, když by snížení nominálu olámáním paradoxně hodnotu mince výrazně zvýšilo.
A nebo je dobově olámaný / ořezaný kvůli podvodnému získání Ag slitiny a pak vrácený do oběhu v hodnotě penízu. Musíme brát v úvahu i skutečnost, že kdejaký negramotný / chudý jouda - nádeník na podřadné práce, nemusel mít nutně základní povědomí o váze a jakosti mincí. Notabene když si hmotnost bez váhy ani neměl možnost ověřit. Pochybuji, že když kdokoli z nás dostane do rukou plíšky o hmotnosti 0,14 a 0,30 g, že je od sebe váhově odliší ...
Myslím si,že dobové olámání,nebo ořezání by dávalo smysl,kdyby se jednalo o kvalitní stříbro. Podle mého laického mínění to není tento případ.
Ohledně dobového falza,proč by někdo pří stejné námaze a úsilí raději nevyrobil peníz?
Ohledně novodobého falza,ke škodě sběratelů,nemůže to být tento případ. Pořizovací cena byla směšná,v rámci bezvýznamném konvolutu.
Pokud by snad bylo namítnuto,že mincovní obraz musí být menší u haléře oproti penízu,nemusí to být takto dogmaticky bráno. Viz případ denáru a obolu Ladislava Pohrobka H653.
jo to ja nevim, ale to vubec nevadi.
dotaz je irelevantni a je zbytecne se jim zabyvat - vzhledem k tomu, ze existuji i falza haleru a pulfeniku (a tez obolu).
a jaky smysl melo okrojit falzum grose?
zkratka tenhle dotaz nas ke spravne odpovedi neprivede, tudiz bych se jim nezabyval a snazil se najit odpovedi na otazky, ktere problem vyresit mohou
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
