Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith

petr1596

Uživatel

Příspěvky: 1 438

Zaregistrován
23. 11. 2011

#221 - 2. 8. 2014, 15:12

Zajímavý a poměrně vzácný Míšeňský groš štítový, Friedrich II. a Wilhelm III. z let 1440-64 mincovna Zwickau nebo Sangerhausen, za štítem je ležatý křížek, značka této méně běžné mincovny. Není zcela doražený, ale málo se vidí. Škoda, že jsout tady ty míšeňáky tak mrtvé...

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

milber

Uživatel

Příspěvky: 40

Zaregistrován
21. 9. 2014

#222 - 21. 9. 2014, 12:52
pokud mohu nekoho obtezovat, poprosil bych o potvrzeni ci opravu urceni tohoto misenaku: Routovy gros, Wilhelm III. von Thüringen 1445-1465 (1482), Gotha, Krug 1314/13, razeno 1457-1464 ...

Jsem začínající sběratel, seznamuji se právě s grošíky. Koupil jsem na Aukru dva míšeňáky, jeden z nich je routový groš, který je velice podobný (možná stejný) jako ten z oliverova příspěvku. S druhým si vůbec nevím rady, je poškozený zrovna v místě, kde začíná označení panovníka. Poradíte mi někdo ? Fotografie přikládám.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

petr1596

Uživatel

Příspěvky: 1 438

Zaregistrován
23. 11. 2011

#223 - 21. 9. 2014, 15:35

Ten první je prakticky stejný, Wilhelm III, mincovna Gotha. Ten druhý má nějaký divný opis, je třeba ho vyfotit lépe a nezmenšovat to tak malé, pak se na to dá kouknout

milber

Uživatel

Příspěvky: 40

Zaregistrován
21. 9. 2014

#224 - 21. 9. 2014, 15:59

Ještě je na cestě. Jakmile dojde, udělám pořádnou fotku s kontrastním nasvětlením.

milber

Uživatel

Příspěvky: 40

Zaregistrován
21. 9. 2014

#225 - 21. 9. 2014, 16:30

Podařilo se mi stáhnout fotografii tohoto groše v podstatně vyšším rozlišení už teď. Možná půjde přece z obrázku něco rozluštit:

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

petr1596

Uživatel

Příspěvky: 1 438

Zaregistrován
23. 11. 2011

#226 - 21. 9. 2014, 22:01

Tak docela hádanka, jasné je, že to je mincovna Gotha, asi Wilhelm III z let 1457-64 routový groš. Vypadá, že tam je ale naražený aspoň dvakrát, vidím tam v opisu dvakrát dux sax a ten znak nám tam chybí. Střed přitom vypadá slušně. Zajímavá chyboražba? Snad se na to tady koukne Kekule nebo někdo víc sběhlý v míšeňákách...

milber

Uživatel

Příspěvky: 40

Zaregistrován
21. 9. 2014

#227 - 22. 9. 2014, 20:38

Díky za rychlou pomoc.
Záhadný míšeňák dnes dorazil, ale lepší fotku z něj asi nepořídím. Může to vůbec být chyboražba ? Skoro to vypadá jako když razič půjčil na hraní razidlo svému dítěti ?! Vždyť tam chybí štít (pokud tam vůbec má být) i dělicí křížek i iniciály panovníka. Nevím nic o technice tehdejší ražby. To se razil opis zvlášť, když střed se lvem vypadá celkem normálně ? Budu vděčen za každou další radu :-)

oliver

Profilový obrázek
Moderátor

Příspěvky: 9 216

Zaregistrován
15. 7. 2007

#228 - 22. 9. 2014, 23:42

toto asi slyset chtit nebudete, ale dvojraz (ci viceraz) dokaze nadelat dost silene a zajimave veci. nekdy na to zdravy rozum nestaci. obvykle nema smysl se tim hloubeji zabyvat, vezme to cas a vysledky a nazory jsou spise neprukazne a obtizne obhajitelne.

xjert01

Uživatel

Příspěvky: 1 912

Zaregistrován
17. 8. 2010

#229 - 23. 9. 2014, 00:41

Je to tak jak pise Oliver. Razebni kolek se pri uhozu mohl ruzne posunout nebo poskocit a vysledny obraz je nekdy dost zajimavy. Predevsim nemusi byt dvoj/viceraz patrny na cele plose mince, ale treba jen na malem kousku, pricemz zbytek plochy je vyrazen bezchybne.

milber

Uživatel

Příspěvky: 40

Zaregistrován
21. 9. 2014

#230 - 23. 9. 2014, 10:54

tak alespoň mám jistotu, že tem míšeňák bude pravý :-) něco takového by těžko šlo padělat...

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.